Апелляционный суд отклонил иск Кармелы Хонту о возмещении ущерба, поданный ею против прессы

Гражданская апелляционная палата 7-й инстанции подтвердила отклонение иска о возмещении ущерба, поданного дизайнером Кармелой Хонту и её компанией «Cerro Laguna Sociedad Anónima» против журналиста и руководителя новостного отдела телеканала Canal 10 Нельсона Фернандеса, а также газеты «La Nación», как сообщило издание «El Observador» и подтвердило «El País». Согласно решению суда, как СМИ, так и журналист, фигурирующие в деле, «действовали законно», распространяя новости «о событиях, в которых была вовлечена Кармела Хонту в марте 2020 года, в рамках материала, касавшегося общественной озабоченности и, следовательно, общественных интересов». «Вкратце: поведение ответчиков само по себе не свидетельствует о наличии реального злого умысла или злоупотребления при законном и надлежащем осуществлении их права на информирование», — добавляется в решении, с которым ознакомилось издание El País. С другой стороны, в нем отмечается, что Хонту «должна была и могла» воспользоваться правом на исправление или ответ, «если она не хотела, чтобы ущерб был необоснованно увеличен или причинен». В то же время в нем уточняется, что «не наблюдается», чтобы La Nación или Фернандес публиковали информацию с намерением нанести ущерб Хонтоу или его компании Cerro Laguna S.R.L. В другом пункте суд заявляет, что принимает во внимание «особые обстоятельства», при которых была опубликована новость: наступление пандемии Covid-19. Как поясняется в решении, этот период «погрузил все население и общественность в состояние тревоги, вызванное желанием узнать и быть в курсе того, что происходит, в условиях глобальной эпидемии, которая достигла страны и нависла над ней как серьезная угроза жизни людей». Это объясняет, согласно решению суда, что статьи, написанные о Хонтоу, «вышли за пределы сферы его личных интересов и частной жизни, чтобы привлечь общественный интерес». Они утверждают, что ситуация Хонтоу и его обстоятельства «не могли оставить общество равнодушным, поскольку привлекли внимание общественности как тема, связанная с пандемией». Со своей стороны, защита Фернандеса и La Nación, которую представляли Хоакин Абаль — от имени юридической фирмы сенатора Андреса Охеды — и Фернандо Посада — от Bordes Posada — подчеркнула, что при написании журналистских материалов соблюдались «строгие профессиональные критерии». В августе 2025 года суд уже вынес решение в пользу Фернандеса и La Nación. Хонту подала иск на сумму 95 000 долларов США, но суд не мог остаться равнодушным к обществу, поскольку эта тема привлекла внимание общественности как связанная с пандемией, и посчитал, что со стороны Фернандеса не было «реального злого умысла». В иске защита Хонтоу сослалась на то, что она прибыла в Монтевидео из Мадрида 7 марта 2020 года, когда еще «не существовало никаких санитарных протоколов». В тот же день она побывала на свадьбе. 13 марта в Уругвае были объявлены первые санитарные меры; в тот же день в социальных сетях начали распространяться аудиозаписи, в которых утверждалось, что Кармела заразила других людей на свадьбе и нарушила карантин. По словам Хонтоу, это, в сочетании с журналистскими материалами — в частности, с материалами Фернандеса — нанесло ей материальный и моральный ущерб, в связи с чем она потребовала компенсацию упущенной выгоды и морального ущерба. Причиной, по которой она обвинила журналиста, стало то, что она сочла его действия «злобными», обвинив его в публикации ее фотографии и в том, что он возложил на нее ответственность за начало пандемии в Уругвае. Она утверждала, что подверглась изоляции, холодному и пренебрежительному отношению, что у нее остались психологические последствия, а также был нанесен ущерб ее деловой репутации.