Суд по делу о четырех убийствах на глазах у детей: дело закрыто, приговор должен быть вынесен в декабре

Когда им представилась возможность сказать последнее слово, прокурор заявил судье, что поступок подсудимого «является отрицанием самой человеческой природы» и что любое существующее наказание «является низким» для того, что он сделал. Защитник, в свою очередь, настаивала на том, что прислушаться к обвинению означало бы «вынести необоснованный приговор», поскольку доказательства «слабы», а участие ее клиента не было доказано в ходе расследования, которое «было предвзятым». Именно судья Марсело Соуто в ближайшие несколько дней определит будущее 22-летней девушки, обвиняемой в убийстве четырех человек на глазах у их детей. Прокуратура по расследованию убийств 1-го оборота, в состав которой входят Карлос Негро, Наталия Перейра и Виктория Гиорси, настаивала на том, что обвиняемый несет ответственность за четыре убийства, совершенные в районе Ла-Чанча. Первое произошло 3 октября 2021 года, когда мужчина вышел из дома со своим трехлетним сыном, и на них было совершено нападение с применением пуль. Взрослый погиб, а ребенок, хотя и был тяжело ранен, чудом выжил. Там им помог друг семьи, который был убит месяц спустя, когда вместе с семьей находился в грузовике. Третий эпизод произошел 17 апреля 2022 года, когда молодые люди окликнули мужчину по прозвищу. Он вышел из дома вместе с двухлетним сыном, и его изрешетили пулями. Наконец, 10 июня в дверь дома постучали, и когда мужчина вышел, его убили. Его дети-близнецы, 7 и 9 лет, смотрели в окно. В течение первой недели судебного процесса свидетели обвинения были представлены и дали показания - в основном о первых двух убийствах, как сообщается в репортаже газеты El País. Но в течение второй недели, которая пришлась на середину ноября, были представлены доказательства по двум последним убийствам, показания защиты обвиняемого и заключительные аргументы. Под покровом тайны пришлось давать показания главным свидетелям - тем, кто из страха дает показания анонимно и с искаженными голосами, - которые изложили свою версию фактов о последнем убийстве. Двое из них обнаружили обвиняемого на месте преступления во время событий, а один заявил, что видел, как он стрелял в жертву. Этот свидетель утверждал, что обвиняемый был «сикарио», на что указывали другие свидетели, дававшие показания в прокуратуре. Однако на вопрос одного из общественных защитников обвиняемого, Андреа Соуто, видел ли он когда-нибудь, чтобы ему передавали деньги, свидетель ответил, что нет. Другие свидетели, дававшие показания на предыдущей неделе, сообщили, что он работал на «Тато», одного из тех, кто, по его словам, «командует всем в районе Ла Чанча». Полиция ищет связи между этим человеком и скрывающимся от правосудия Себастьяном Марсетом, сообщили источники El País. Затем перешли к доказательствам защиты. Это доказательства, которые обвиняемый может представить, чтобы защитить себя от фактов, в которых его обвиняют. Так, один из мужчин, который воспитывал его с детства, дал показания и защищался тем, что в момент первого убийства молодой человек находился в ванной комнате дома. Он также утверждал, что жертва занималась незаконным бизнесом. Другим свидетелем был сам обвиняемый, который отрицал факты и согласился с версией другого свидетеля о том, что двое из жертв занимались незаконным бизнесом и поэтому «вычислили», что убийства были совершены по этой причине, и что он не знал двух других убитых. Заслушав более десятка заявлений, судья в последний раз заслушал стороны. Первым выступил прокурор Негро, который сказал, что выступление прокурора было «настолько полным, настолько надежным, настолько сильным, что оно смогло преодолеть страх, смогло преодолеть ужас». Он подвел итог и подчеркнул важность всех заявлений, но особо отметил третье убийство, по которому непосредственный свидетель событий отказался давать показания. «Это свидетельствует о страхе, ужасе, я бы сказал, многих людей, связанных с этими событиями», - сказал он. Наконец, он коснулся вопроса о приговоре. Обвинение требует максимально возможного наказания: 30 лет тюрьмы. Но, кроме того, в связи с особой опасностью, он попросил назначить ему еще 10 лет мер безопасности, так что, если судья удовлетворит его просьбу, он проведет за решеткой 40 лет. При этом он предупредил, что, учитывая особенности первого преступления, только за него он уже просит 20 лет. Если сложить три других факта, то запрос «превысит максимум». При средней продолжительности жизни в 80 лет «приговор в 30 лет за такого рода преступления, которые сейчас происходят с огромной частотой, приводит к тому, что срок наказания оказывается низким», - сказал он, добавив: «Он должен быть больше, если закон это позволяет». «Мы понимаем, что страх, террор в наше время, с той регулярностью и частотой, с которой мы наблюдаем события такого рода, не может, в конце концов, быть побежденным. Даже в одном из преступлений, в результате которого был потерян свидетель, который, как мы знаем, был важен. Даже не в этом преступлении», - сказал он. От имени защиты обвиняемых выступила государственный защитник Вирджиния де лос Сантос, которая настаивала на том, что доказательства, представленные обвинением, были «недостаточными и порой противоречивыми». Она раскритиковала тот факт, что один из свидетелей не помнил имени своего умершего родственника, а также свидетеля, который указал на убийцу с чужим именем, а когда ему напомнили о том, что он ранее заявлял, «с поразительно избирательной памятью» он исправился. Он утверждал, что существовали «скрытые истории, которые не были расследованы», и, по его мнению, подтвердилось, что его клиент был арестован «за предполагаемое участие в двух преступлениях, произошедших по соседству, а затем расследование было завершено предвзято, приписав ему еще два». Он напомнил судье, что было несколько свидетелей, которые держались в секрете, о которых неизвестно, есть ли у них личные интересы в процессе, и что нет никаких материальных доказательств, связывающих его с убийствами. Он сослался на то, что нет ни камер, ни ДНК, ни обнаруженных отпечатков пальцев. Он настаивал на том, что «суда вероятности недостаточно для вынесения приговора», и ответил на слова прокурора о том, что для этого дела не достаточно приговора. «Существуют механизмы для изменения законов, но то, что прокуратура может сделать для общества, которое она представляет, - это выйти за рамки видимого и расследовать то, что за этим стоит. Это необходимо сделать сейчас, чтобы защитить людей от использования их в качестве одноразовых предметов», - сказал де лос Сантос. Судья Соуто объявит свое решение в ближайшие несколько дней.