Судебное разбирательство между Диас и Эдельманом заканчивается решением в ее пользу; бывший прокурор защищает соучастника преступления

Видеозапись, на которой видно, как четверо молодых людей напали из засады на двух мужчин, собиравшихся продать им марихуану, стала началом напряженного и интенсивного судебного процесса. Адвокаты обвиняемых, в том числе бывший прокурор Хорхе Диас, пытались снять со своих клиентов ответственность за ловушку, закончившуюся убийством. С другой стороны, прокурор по убийствам Адриана Эдельман утверждала, что трое обвиняемых - четвертый, подросток, уже был осужден - были соучастниками преступления, поскольку сотрудничали в достижении конечного результата. Несмотря на ожесточенную перепалку между защитой и обвинением, судья Марсела Варгас приговорила двоих из них к 20 годам лишения свободы, а оставшегося - к 18 годам. На записи подробно показано, как двое мужчин, Марио и Рауль, подъезжают на белом автомобиле Peugeot к нескольким домам, расположенным в Ривере и Пропиосе. Марио вышел из машины и направился на середину улицы, чтобы проверить, стоит ли там молодой человек, которому они собирались продать около килограмма марихуаны. Убедившись, что это он, Рауль подошел к нему, и они втроем прошли несколько метров до более укромного места, чтобы завершить сделку. Там молодой человек, которого обвинили в том, что он покупатель, изменил свое поведение и нанес Марио три удара кулаком, попав, по крайней мере, в первый из них. В считанные мгновения трое других молодых людей, которые ждали за углом, спрятавшись, набросились на торговцев, пытаясь отобрать наркотики. Один из них угрожал Раулю пистолетом, поэтому он бросил пакет и повернулся, чтобы убежать, как это уже сделал Марио. В этот момент появился четвертый молодой человек и дважды выстрелил ему в спину. Преступник был осужден несколько недель назад судом по делам несовершеннолетних. Тем временем в суде для взрослых наибольшие споры велись вокруг клиента Диаса. В отношении него анализировались два момента. Первый: у полицейских было подозрение - не подтвержденное обвинением, - что именно он первым встретил Марио и Рауля, привел их в засаду и нанес первый удар. Вторая версия заключается в том, что именно он связался с продавцами через Facebook и по телефону. Он убедил их приехать из Мальдонадо, откуда они были родом, на место преступления. Теория дела бывшего прокурора Диаса, который спонсировал ныне осужденного вместе с Флоренсией Маззей, заключалась в том, чтобы доказать, что на видео был не его клиент, а другой молодой человек, о котором также говорили несколько свидетелей, и что он покинул страну через несколько дней после преступления и больше не возвращался. Этот молодой человек был боксером, поэтому Диас вызвал бывшего профессионального боксера, который заявил, что удары, которые молодой человек - по версии прокурора, его клиент - наносил на видео, были характерны для тренированного человека, а не для кого-то вроде его клиента. На это Эдельман возразил, указав, что на видео он наносит только один удар из трех и спотыкается после этого. Сторона обвинения, которую представляли Эдельман и Александра Гонсалес, настаивала на том, что даже если на видео фигурирует клиент Диаса, он все равно является соучастником убийства, поскольку именно он организовал встречу и вызвал его на место. Аргумент Диаса заключался в том, что действия его клиента следует рассматривать как «подготовительный акт» к ограблению, которое в данном случае не наказуемо. Это объясняется тем, что он понимал, что общение с Марио (выжившим потерпевшим) было «соучастием, вторичным, взаимозаменяемым». Это не делало его необходимым участником убийства, что исключает возможность считать его соисполнителем. После шести судебных слушаний и жарких дебатов между адвокатами, которые знают правила игры, изложенные в Уголовно-процессуальном кодексе, изнутри (Диас применял его на практике, а Эдельман участвовал в комиссии, которая его писала), судья Варгас приняла решение. Она согласилась с обвинением и приговорила молодого человека, которого защищал Диас, к 20 годам тюрьмы за соисполнительство в убийстве. По мнению судьи, полностью доказано «качество и интенсивность его сотрудничества в подготовке события» и то, что оно было необходимо для «получения конечного результата, который можно было предвидеть». Таким образом, то, что сделал этот молодой человек, вышло за рамки «простой моральной поддержки». «Он поддерживал связь с продавцами во время событий», - напомнил Варгас, имея в виду тот факт, что в тот же день, когда произошли события, с мобильного телефона этого молодого человека был сделан звонок, в котором он якобы заверил, что они будут присутствовать на месте преступления. По его мнению, «появление на месте преступления» молодого боксера, которое защита старательно пыталась доказать, «не изменяет доказательственный вывод и не мешает считать доказанным участие трех обвиняемых в преступлении». Так, он напомнил о показаниях другого подростка - не убийцы - который проходил мимо этого места за несколько минут до преступления по просьбе своих друзей. Он вспомнил, что они попросили его пройти мимо этого места, чтобы убедиться, что все в порядке, потому что в таком «бизнесе» «может случиться все что угодно». Таким образом, он пришел к выводу, что сотрудничество клиента Диаса «не было странным, вспомогательным, второстепенным, условным, взаимозаменяемым или заменяемым, напротив, оно было необходимым, квалифицированным, спланированным, он убеждал, вызывая доверие у продавцов, чтобы они перешли на его территорию, он назначал время встречи, как заявил свидетель-подросток». «Но на этом все не закончилось, он участвовал в дне совершения преступления, встретившись рано утром с другими участниками в доме подростка, откуда они ушли для осуществления задуманного, имея при себе три единицы огнестрельного оружия, он ждал совершения преступления, вернувшись домой вместе с группой после совершения преступления», - сказал он. Наконец, он вынес приговор трем молодым людям за совместное совершение преступления. Молодой человек, отправлявший сообщения, и еще один обвиняемый были приговорены к 20 годам лишения свободы, а третий обвиняемый - к 18 годам лишения свободы.