Судебный процесс по обвинению в мошенничестве и угрозе избиения во время сбора «Списка 25» Охеды для участия в выборах в Палату депутатов.

Например, на набережной Сьюдад-де-ла-Коста можно увидеть несколько плакатов, призывающих избирателей голосовать за Андреса Охеду с его «официальным списком» под номером 25, в котором кандидат в президенты от партии Колорадо возглавляет и список в Сенат, и список в Палату депутатов, что вызвало некоторое удивление среди лидеров партии Колорадо, сделавших ставку на нижнюю палату. В самом деле, за несколько дней до истечения срока подачи списков в Избирательный суд состоялось несколько обменов мнениями, чтобы определить, кто возглавит список в Палату депутатов. Были даже напряженные встречи, с упреками и угрозами ударов, как сообщают источники El País из правящей партии. В итоге в списке в Палату депутатов на первом месте оказался Охеда, на втором - Леонардо Виньяс, а на третьем - бывший член совета Эльза Капильера. Около 20 дней назад, когда порядок еще обсуждался, существовала вероятность того, что Виньяс - лидер, связанный с Сангинетизмом и имеющий отношение к рекламе и спорту в Пеньяроле и Лос-Терос, - не займет первое место после Охеды. По словам источников, группа молодых людей, поддерживающих Охеду, утверждала, что голоса, полученные на внутренних выборах, означают, что это место должен занять другой лидер. Это вызвало раздражение Виньяса, который повысил тон и заявил, что будет преследовать кандидата. Именно тогда лидер Гонсало Ариас - человек, близкий к бывшему президенту Хорхе Батлье и один из исполнительных продюсеров документального фильма «Между небом и адом», рассказывающего о жизни бывшего президента, - сказал Виньясу, что тот не должен баллотироваться. Помимо того, что он сказал ему об этом, он взял распечатанное им судебное дело, бросил его на стол и настаивал на том, что именно по этой причине он не может занять соответствующее место в списке депутатов. Документы, как удалось выяснить El País из судебных источников в Эквадоре, соответствуют жалобе на мошенничество - злоупотребление доверием, согласно Уголовному кодексу Эквадора, - которая была подана против Виньяса в 2016 году. Жалоба была связана с его ролью генерального директора компании Rapipago S.A., которой он управлял, проживая в Эквадоре. На самом деле у Виньяса есть эквадорское удостоверение личности. После указа правительства Рафаэля Корреа его компания обанкротилась, а акционеры не выполнили свои обязательства. Виньяс решил ответить собственными средствами и подал несколько исков. В ходе судебного процесса был подан запрос на экстрадицию Виньяса в Эквадор, который был отменен в сентябре 2021 года. 26 марта 2021 года полиция выпустила официальное уведомление, в котором, согласно материалам судебного дела, был опубликован красный номер Интерпола для Виньяса. В конце концов, дело было прекращено судьей Северного уголовного отдела 1 Моникой Кайседо на том основании, что срок давности истек по истечении пяти лет. Виньяс был оправдан. Когда Ариас бросил ему 47-страничную папку с делом, Виньяс был расстроен. Согласно показаниям, восстановленным из источников, с которыми удалось ознакомиться, помимо обвинений в адрес Ариаса он попытался схватить его кулаками, но этого не произошло, поскольку присутствующим удалось его успокоить. Виньяс заметил ему, что дело уже закрыто и что в отношении него нет ни предупреждения Интерпола, ни каких-либо других открытых судебных разбирательств. И что «личные» нападки Ариаса были ответом на то, что он потерпел поражение на выборах. Климат между лидерами был напряженным, и вопрос о том, как его можно разрешить, оставался открытым. Перед внутренними выборами между Ариасом, Виньясом и лидером Диего Ривейро было заключено соглашение, в котором были определены места в списке. Однако за 10 дней до выборов разногласия между Виньясом и Ариасом привели к тому, что соглашение распалось, и результаты выборов должны были быть приняты как руководство к действию. 2225 голосов Виньяса получили 1795 голосов, 25 000 голосов Ривейро - 1472 голоса, а 925 голосов Ариаса - 1401 голос. Решение было принято самим кандидатом в президенты, который вмешался, чтобы определить, по его мнению, наилучший выход из ситуации. В интервью El País Охеда сказал, что при составлении любого списка «всегда есть разные критерии», и отметил, что в его решении превалировал «электоральный критерий», в котором учитывались результаты, полученные на внутренних выборах в июне. «Я был единственным, кто принял решение, и все уважали его и вышли на борьбу», - подчеркнул Охеда.