Судья отказал в изъятии мобильных телефонов членов Conexión Ganadera: причины и порядок действий.

Судья по делам об организованной преступности Диоване Оливера отклонил ходатайство защиты группы сберегателей об изъятии мобильного телефона Пабло Карраско, его жены Аны Иевдюковой и вдовы Густаво Бассо, Даниэлы Кабрал, партнеров Conexión Ganadera. В общих чертах он обосновал это двумя причинами. Первое заключается в том, что с юридической точки зрения адвокаты жертв не имеют права обращаться с подобной просьбой. Статья 260 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает, что подобные ходатайства должны направляться через прокуратуру, а прокурор, если сочтет ходатайство правомочным, обратится с ним к судье. Таким образом, шансы на удовлетворение ходатайства, поданного Хуаном Пабло Десиа и поддержанного Николасом Перейрой, уменьшились. Но, во-вторых, судья согласился с доводами адвоката Кабрала Эдуардо Сассона о том, что Деция не имел права подавать ходатайство, поскольку он еще не был официально назначен адвокатом жертвы по этому делу. На слушаниях присутствовали 19 адвокатов жертв, но только один - Игнасио Дуран - был официально назначен. Это связано с тем, что большинство из них представляют интересы более десятка жертв, и для соблюдения процедуры необходимо получить подписи всех из них и представить их в уголовный суд. В своем заявлении Деция указал, что просит об этом, чтобы предотвратить «передачу скота». Хотя, по его словам, он уже существовал, существует и будет существовать, если не принять эту меру. Нынешний прокурор Хорхе Диас заявил, что в то время, когда он был частным адвокатом, «ситуация улучшилась», но «они продолжают совершать такие варварства, как хранение изъятых устройств» в течение неопределенного периода времени. Кроме того, защита обвиняемого не участвует в процессе изъятия и не контролирует его, и в настоящее время существуют трудности с «цепочкой хранения», то есть с документированием процесса от изъятия до возвращения, чтобы подтвердить отсутствие изменений. Кроме того, существует опасение утечки информации. По крайней мере, в двух случаях - в деле Астезиано и в деле Пенадеса - произошла утечка содержимого целых мобильных телефонов. Ассоциация адвокатов по уголовным делам и Ассоциация адвокатов выступили с заявлениями, в которых призвали прокуратуру бороться с утечками. Ассоциация мировых прокуроров Уругвая (AMFU) раскритиковала эту практику, подчеркнув при этом, что доступ к информации и потенциальные источники утечек имеют несколько различных сторон: полиция, прокуратура, адвокаты жертв и обвиняемых. Бывший прокурор суда Хуан Гомес предложил в парламенте возможность реализации проекта «против утечек», в рамках которого на всю документацию, получаемую сторонами, будут наноситься водяные знаки. Иными словами, в случае утечки и тиражирования документа в СМИ учреждение сможет отследить, откуда он был получен. Заместитель прокурора суда Моника Ферреро в своей администрации обратилась к прокурорам с призывом быть предельно осторожными.