Судья по делу AMIA против Ирана сказал, что Нисман "очень четко" определил происхождение взрыва.

La Nacion (GDA) После подписания постановления, доказывающего, что за взрывом штаб-квартиры AMIA в 1994 году стоял Иран, судья Карлос Махикес, действовавший вместе с Диего Барроетавеней и Анжелой Ледесмой, объяснил причины своего решения. Он также заверил, что прокурор Альберто Нисман "активизировал эту линию расследования" перед своей смертью, поскольку "очень ясно" представлял себе ее происхождение. "Бывший прокурор Нисман упорно продолжал или продолжал и усиливал эту линию расследования. И он ясно осознавал, что все эти обстоятельства лежат в основе взрыва в АМИА, который, если довести его до крайних последствий, мог привести к ощутимым результатам еще до вынесения этого решения", - заявил Махикес вчера в эфире радиостанции "Митре". Федеральный кассационный суд, помимо обвинений в адрес Ирана, назвал произошедшее преступлением против человечности и призвал провести правовые реформы, чтобы иметь возможность судить скрывающихся от правосудия лиц за взрыв "заочно". Он сделал это в двух разделенных решениях, в которых поддержал оправдание бывшего механика, а ныне адвоката, Карлоса Телледина за теракт и сократил сроки заключения некоторым из тех, кто обвиняется в сокрытии, которое он проводил во время расследования. "Мой голос, в частности, анализирует природу самого террористического акта и джихадистского терроризма, то есть терроризма, исходящего из исламской фундаменталистской матрицы, подобной той, которая лежала в основе нескольких терактов, начиная с 1982 года. Особенно от организаций, которые идеологически, логистически и организационно отвечали Исламской Республике Иран, как в случае с "Хезболлой". Сам террористический акт имеет идеологическую и религиозную матрицу, а также отвечает эсхатологической, апокалиптической программе, целью которой является установление своего рода всемирного халифата", - проанализировал Махикес. Он также отметил, что в результате различных исследований удалось установить, что "Хезболла" "не является государственной организацией", но у нее есть военное крыло и политическое выражение. "Это было вооруженное крыло и организация, которая отвечала на политические замыслы Исламской революции. Существует очень очевидная, очень доказанная связь между руководством правительства Исламской Республики Иран того времени и организацией "Хезболла". И именно здесь можно сделать однозначный вывод, что "Хезболла" не смогла бы осуществить атаку, подобную взрыву в АМИА, без организационной и логистической подготовки, без оружия, без финансирования, без планирования со стороны Исламского государства Иран", - сказал он. "Аргентина была выбрана потому, что, помимо прочего, эта страна была уязвима с точки зрения ее безопасности, ее разведывательной структуры..... Есть несколько факторов", - сказал он. Судья также предупредил, что ситуация "не сильно изменилась" по сравнению с тем временем. "В постановлении мы приводим ряд призывов, позиций, приказов и директив переосмыслить концепцию национальной безопасности и защиты национальной безопасности с точки зрения государственной политики. Не только через институциональные или судебные механизмы, как в случае с заочным судом, но и через реструктуризацию спецслужб, рассекречивание и доступ к материалам; не только от наших бывших спецслужб, но и от иностранных, которые все еще в состоянии быть известными и обеспечить большую ясность не только о том, что произошло, но и о том, что может произойти", - сказал он.