Существуют ли две модели стран?

Апатия, с которой оппозиционные партии приступают к работе, пока Фронт Амплио (ФА) готовит свой правящий состав к власти, далека от того яростного акцента, с которым левые с самого лета 2020 года противостояли администрации Лакалье-Пу. Это разное отношение иллюстрируется некоторыми конкретными примерами. Если пять лет назад оппозиционная ФА не переставала называть коалиционную администрацию правым и крайне правым правительством с путчистскими замашками и вместе со своими профсоюзными партнерами готовилась к остановке работы, чтобы противостоять любым крупным реформам - уже в первую неделю марта прошла забастовка в сфере образования, - то Национальная партия, главная оппозиционная партия правительству ФА, которое вступит в должность 1 марта, недавно решила, что не будет продлевать свои полномочия до проведения департаментских выборов в мае. Это означает, что в течение первых двух месяцев у правительства Орси не будет легитимного партийного собеседника с четким оппозиционным политическим мандатом. Второй яркий пример - так называемая Республиканская коалиция (РК) не в состоянии определить общие координационные органы, которые позволили бы говорить об организованной и эффективной оппозиции правительству Орси. С одной стороны, на фоне муниципальных выборов есть департаменты, в которых местная недальновидность оказалась важнее всего остального, и КР не только будет разделена на майских выборах, но и серьезно рискует проиграть их кандидатам от ФА. С другой стороны, кажется, что каждый сектор и национальное руководство будут позиционировать себя со своей собственной маленькой инструкцией по отношению к правительству Орси, с нюансами и различиями по отношению к другим партийным секторам, чтобы упростить реализацию старого принципа «разделяй и властвуй» для навязанного левого аппарата правящей партии. За этой апатией со стороны тех, кто находится в КР, скрывается ключевой вопрос: неужели они не воспринимают, не понимают, не чувствуют и не определяют, что существуют две разные модели страны, которую нужно двигать вперед? Другими словами, есть ли разница в том, кто победил прошлой весной - ФА или КР? Правда в том, что как только мы увидели составы правительства Орси, различия с правительством КР стали очевидны: для наглядного примера можно сказать, что Кастильо на посту министра труда и социального обеспечения - это не то же самое, что Мьерес. Но как же тогда партиям КР удается демонстрировать такое удручающее безразличие? Очевидно, что существуют две модели страны. И дело не только в партийных вопросах: народ определил это, проголосовав на плебисците по реформе социального обеспечения. Те, кто проголосовал за белый бюллетень, на оси 40%, имеют свой образ мышления об экономике, бюджетных ограничениях, ответственности перед новыми поколениями и возможностях развития страны, который сильно отличается от тех, кто на оси 60% понимает, как должно быть устроено национальное будущее. Очевидно, что этот водораздел прослеживается и в рядах ФА: хотя большинство ее избирателей поддержали белый бюллетень, нашлись тысячи тех, кто проголосовал за левых, но предпочел сохранить реформу социального обеспечения, утвержденную при администрации Лакалье-Пу. Таким образом, политическая чувствительность RC зависит от осознания того, что она должна не только защищать путь роста, который явно отличается от того, который продвигает FA - опять же, образ Кастильо-Мьереса красноречив - но и энергично бороться в пользу того широкого большинства, которое отражено в результатах плебисцита по белому бюллетеню в октябре прошлого года. Никто не ожидает, что партии РК возглавят безудержную и безответственную оппозицию, которая, например, выступает за порицание министра спустя две недели после прихода Орси к власти. Но и то, что пока новая администрация делает первые шаги, оппозиция полностью отвлечена от своих задач, не имеет четких и легитимных фигур, которые могли бы ее возглавить, не имеет четкой координации между своими партиями и политической и избирательной стратегии на предстоящие времена, тоже не очень хорошо. Потому что такая пренебрежительная оппозиция на деле показывает, что она не способна представлять модель развития и роста, которую предпочитает беспартийная половина страны.