Свобода действий, которая не так уж и

Фронт Амплио попал в переделку, из которой будет нелегко выбраться с такой свободой действий по немаловажному вопросу о пенсионной реформе. Две несовместимые позиции противоречат друг другу. Управлять страной в случае победы плебисцита, предложенного профсоюзным центром и поддержанного некоторыми фракциями Фронта, - это не одно и то же, что управлять ею в соответствии с действующим законом, принятым при нынешнем правительстве. Именно поэтому некоторые фракции Фронта решили не поддерживать предложение профсоюзов. Даже некоторые профсоюзы, которые поддержали его, чтобы сохранить «единство», не согласны с ним, как в случае с Aebu, который в ходе переговоров о спасении своего сберегательного банка согласился с необходимостью повысить пенсионный возраст до 65 лет, как это предлагается в законе, который правительство пытается отменить. Это резкое разделение в понимании будущего страны. Разделение, которое делает политическое сосуществование между теми, кто отстаивает одну позицию, и теми, кто выступает за другую, практически несовместимым. В дополнение к этому глубокому расколу, отделяющему одну часть ФА от другой, существует также совершенно разное понимание свободы действий каждой из сторон. Если кто-то выражает позицию против плебисцита, другая группа немедленно вступает в дискуссию и понимает, что это нападение на дело, принадлежащее «народному лагерю». Однако те, кто защищает «Да», ведут открытую кампанию, с упрощенными и демагогическими рекламными роликами, которые уже можно увидеть повсюду. Фронт даже не позволяет себе «честной игры» в том, что касается предоставления избирателю права решать. Одни имеют преимущество или злоупотребляют им, а другие, пытаясь высказать свое мнение, предпочитают быть более сдержанными. Невероятно, что после публикации документа против плебисцита, поддержанного 112 экономистами Фронта, Коммунистическая партия, которая без колебаний отстаивает другую позицию, публично выразила свое глубокое раздражение по поводу публикации этого текста. Генеральный секретарь партии Хуан Кастильо заявил, что группа вышла «за рамки» и нарушила «определенные критерии», установленные в таком понимании свободы действий. Вопрос, который вытекает из столь сильного раздражения, очевиден. Есть или нет свобода действий? Если есть, то она должна быть полной. Не бывает полусвободы или свободы, при которой одна сторона может выражать себя больше, чем другая». Социалисты также отреагировали на документ. Так, в период сбора подписей их генеральный секретарь выступил против заявлений Марио Бергары, который уже тогда подверг сомнению предложение профсоюзов, приведя веские аргументы. Теперь же социалисты критикуют «выбранную возможность» для распространения документа. Аргумент почти детский. [...] [...] Возможно, социалисты действительно предпочли бы, чтобы это было опубликовано только после голосования, когда никому не будет дела до того, что они говорят. Именно этого они и ищут. Своего рода свобода, где только одной стороне позволено быть правой, только «хорошим парням», тем, кто с «народом». Остальные должны заткнуться. Проблема в том, что они действительно замолкают. Или, по крайней мере, снижают тон и, чтобы избежать столкновений, отходят в угол сцены, оставляя его другим. Если бы речь шла о каком-то незначительном вопросе, это не вызвало бы беспокойства. Но этот конкретный вопрос очень серьезный, и поэтому сегодня Фронт идет на выборы с глубоким расколом по главному вопросу. Однако один из секторов предпочитает быть осторожным и предоставляет место профсоюзным деятелям и коммунистам, Марсело Абдале, Хуану Кастильо и Оскару Андраде. Что за трио! Это может нанести огромный ущерб Фронту. Но остальные партии не должны забывать о фундаментальных дебатах: о пенсионной реформе и попытке отменить ее с помощью поправки к конституции, которая станет катастрофой для страны. Не то чтобы другие партии должны вмешиваться в жесткие внутренние дебаты левых. Но они должны поднять знамя, что реформа необходима и должна быть отстояна любой ценой. [...] В результате, несмотря на разногласия между лидерами по этому вопросу, коалиция обязана не только сплотиться, но и проявить убежденность и мужество, чтобы защитить пенсионную реформу на всех возможных основаниях.