Плотина в Касупе: в FA заявляют, что если исследование воздействия будет отрицательным, это «повлияет на окончательное решение».

Строительство плотины в Касупе, являющееся частью комплексной инвестиционной программы по улучшению водоснабжения столичного региона, является одной из приоритетных задач, которую правительство Яманду Орси намерено реализовать — или значительно продвинуть — в течение текущего срока полномочий. Цель состоит в том, чтобы создать в верховьях реки Санта-Лючия водохранилище площадью около 3000 гектаров, которое будет дополнено строительством новой водоочистной станции рядом с уже действующей станцией Aguas Corrientes, , а также других работ, которые возникли в рамках пересмотра соглашения с Консорциумом Aguas de Montevideo в связи с отменой проекта Neptuno, который хотел реализовать бывший президент Луис Лакалле Пуо. Однако сегодня проект в Касупе сталкивается с протестами группы жителей и производителей этого района , представляющих, по оценкам, 10 000 человек, которые находятся в настоящее время в зоне риска. Они посетили парламент на этой неделе, чтобы подробно рассказать о всех потенциальных ущербах — в основном экологических, социальных и экономических — которые, по их мнению, будут вызваны реализацией этого проекта. Это побудило оппозицию заявить о необходимости приостановить процесс до выяснения всех обстоятельств. «Возможно, пришло время сделать паузу », — сказал в этом контексте сенатор Мартин Лема, который призвал правительство и правящую партию «много диалогизировать ». «Если мы будем и дальше зацикливаться на этих стратегических видениях, то социальные, человеческие, семейные и прочие последствия приведут к таким свидетельствам, как те, о которых вы рассказали», — сказал националист. Это выступление в Комиссии по окружающей среде Сената состоялось во вторник, когда на заседание пришла делегация жителей, обеспокоенных ситуацией и отсутствием диалога с исполнительной властью и министром Эдгардо Ортуньо, который в четверг лично посетил часть затронутой зоны. Некоторые из них, производители или сельские рабочие, рассказали о наводнениях, которые вызовет эта плотина, и которые приведут к эвакуации и потере их семейных предприятий. Кроме того, они считают, что правительство не прислушалось к ним в достаточной мере, по крайней мере, не так, как к жителям, которых затронул проект «Нептун». «То, как правительство подошло к этому вопросу, нас разочаровало, — заявила Летисия Перальта. — Сам министр сказал в ходе допроса, что проект «Нептун» был отменен, потому что производители выступили против него. А кто мы? Мы — производители (средние, крупные, мелкие, не знаю) и семьи, но мы также люди, и я считаю, что перед законом все мы равны; однако нас не учитывали с самого начала, когда этот проект вновь был вынесен на обсуждение». Проект имеет ряд недостатков, которые уже были выявлены специалистами Национального управления по качеству и экологической оценке (Dinacea), анализирующими работы и которые должны представить экологический отчет по завершении исследования. Среди прочего, как сообщила газета El País несколько недель назад, предполагается, что будет вырублено 426 гектаров естественного леса в прибрежной экосистеме, в то время как для Национальной системы охраняемых территорий сохранение этих экосистем является приоритетом — так же, как и для самого Ортуньо, который отверг вырубку деревьев, когда подверг сомнению проект по производству зеленого водорода, который планируется реализовать в Пайсанду. Тот факт, что отчет еще не представлен, был отмечен сенаторами от Frente Amplio, как следует из стенографического отчета, с которым ознакомилась газета El País. Например, сенатор Бланка Родригес заявила, что считает «поспешным» признавать «воздействие на окружающую среду», поскольку «не получено разрешение» от Dinacea, на что позже ответил другой член делегации жителей — Хуан Лоренсо, который подверг сомнению заявление правительства о том, что «будет проведено исследование воздействия на окружающую среду, чтобы (затем) приступить к работам», вместо того, чтобы проявить большую осторожность в отношении результатов отчета. Это привело к обмену мнениями между жителями и сенаторами от правящей партии, поскольку первые — в лице Лоренцо — заявили, что, в конечном счете, «министр Ортуньо является представителем и сторонником строительства плотины, а также руководителем ведомства, которое должно контролировать процесс ее строительства». Тогда сенатор Эдуардо Брента, не согласившись с утверждением о наличии «совпадения интересов», ответил: «Речь идет о том, чтобы Dinacea действительно обладала технической независимостью для подготовки экологического отчета, который она считает необходимым. Я понимаю, что если экологическая экспертиза будет отрицательной, это станет фактором, который повлияет на окончательное решение».