Бред и цинизм

Сейчас в моде говорить о «праве на город» — якобы коллективном праве жителей использовать, занимать, создавать и наслаждаться справедливыми, инклюзивными и устойчивыми городами. Эта идея возникла у марксистского философа Анри Лефевра в 1968 году, и теперь один из сенаторов от «Широкого фронта» предложил законопроект, чтобы это право стало частью нашего законодательства. Его коллеги по фракции поддержали эту инициативу, и она была передана в нижнюю палату для рассмотрения. То, что такая инициатива продвигается тем самым «Широким фронтом», который уже 40 лет управляет Монтевидео и привёл столицу лишь к ухудшению состояния, упадку, грязи, небезопасности и враждебным отношениям между жителями, выглядит весьма цинично. Чувство стыда должно было заставить его коллег попросить его не выступать с этой темой, как будто он является поборником «права на город», потому что он может в итоге стать посмешищем всей страны. Тем более что, если такое право и существует, оно игнорировалось администрацией «Широкого фронта». В случае принятия закона будет создан Почетный консультативный совет, который, несмотря на почетный статус, потребует вспомогательной инфраструктуры со всеми вытекающими из этого (совершенно ненужными) расходами. В состав этой комиссии войдут представители некоторых министерств, судебной власти, Университета Республики, Национального управления народного образования, Института по делам детей и подростков, Национального института по делам женщин, Конгресса мэров и, конечно же, Pit-Cnt! «Все те же подозреваемые», как говорилось в одном запомнившемся фильме. Сенатор от партии «Френте», выступивший с этой инициативой, Густаво Гонсалес, объясняя своё предложение, отметил, что в последние годы в столичном регионе были выявлены «проблемы, связанные с территориальными конфликтами». Эти проблемы могут решаться соответствующим министерством или самой администрацией Монтевидео без обращения к другой почетной комиссии. Более того, согласно списку Гонсалеса, этими конкретными проблемами могут заниматься и другие ведомства. Вот список сенатора, а в скобках я добавил возможные ведомства: землепользование (Министерство окружающей среды), доступ к воде (OSE), сексуальные домогательства в отношении женщин в общественных местах (Министерство внутренних дел, полиция, Министерство юстиции и Институт по делам женщин), безопасность (Министерство внутренних дел, полиция и Министерство юстиции), транспорт (муниципалитет и Министерство транспорта), доступность (муниципалитет), и общественные пространства (муниципалитет). Однако факт остается фактом: муниципалитет Монтевидео за эти четыре десятилетия не сделал почти ничего, чтобы улучшить жизнь жителей города. В проекте говорится, что «государство через различные компетентные органы и учреждения должно содействовать, организовывать, координировать действия и принимать меры, направленные на постоянное улучшение реализации права на город жителями городов». Как будет видно, это общие формулировки, и в них не просматриваются конкретные действия, позволяющие представить себе их применение. По словам сенатора, закон направлен на «отслеживание и оценку нарушений права на город» и «разработку и продвижение предложений по координации действий и мер между различными государственными и частными субъектами, а также представителями организованного гражданского общества». Эта инициатива «предоставляет важную возможность для согласования и иерархизации существующих инструментов». И он добавляет: «Этот законопроект представляет собой возможность укрепить подход к государственной политике, ориентированный на устойчивость во всех её многочисленных измерениях». Ясно как вода. Он также мог бы попробовать сказать, что «измерения, необходимые для координации мер по борьбе с нарушениями и обеспечения устойчивости гражданского общества, позволили бы продвигать подход, который согласовывает и иерархизирует участников», и это было бы столь же ясно. Или даже яснее, если бы он сказал: «иерархизация устойчивости существующих инструментов позволяет скоординировать подход государственных и частных субъектов для оценки многочисленных уязвимостей в их скоординированных аспектах». Доходит ли до тех, кто голосовал за этот проект, что они ничего не говорят? Что всё сводится к бессмысленной академической терминологии? Уже давно различные инициативы и законы, продвигаемые «Широким фронтом», формулируются с использованием одних и тех же изящных и интеллектуальных слов, которые, в зависимости от их комбинации, служат для объявления дня солидарности, продвижения прав женщин, расширения национальной трассы, введения очередного налога, обсуждения вопросов сексуальной ориентации или разработки системы сбора отходов. Неважно, всё обосновывается одними и теми же выражениями, которые ничего не значат. Этот «гражданский» закон — чистая болтовня; единственное осязаемое — это та комиссия, в состав которой входят те же самые подозрительные лица, о которых я уже говорил выше. Но конкретики — никакой. С одним дополнением: у «Широкого фронта» нет полномочий говорить о правах города. Прежде чем это делать, пусть сенаторы попросят своих соратников в мэрии сделать что-нибудь, чтобы в городе, которым они управляют, царила дружеская атмосфера, чтобы он был чистым, лучше освещённым и красивее.