Танец опросов

Приближаются выборы, и опросы становятся действующими лицами наравне с самими кандидатами, особенно когда нет лидеров, фигур или «сильных формул», как сейчас. Это новости и еще одна информация для избирателей. Запрещать их распространение в любое время не имеет смысла. Это важный факт, но он ни в коем случае не означает, что гражданин будет принимать решение на их основе. Они могут мучить головы советников и не давать кандидатам спать по ночам, они могут заставлять их танцевать в ритме опросов, но дело не в этом. Если они и оказывают какое-то влияние, то скорее негативное, но незначительное: они могут напугать некоторых людей, которые не определились с выбором накануне. Ничего нового. За несколько дней до выборов 71-го года в ресторане отеля Columbia вместе с Уго Милтоном Инфантино, известным журналистом, руководителем отдела новостей El Espectador и корреспондентом Reuter's, мы обедали с Уилсоном Феррейрой Алдунате. Среди множества вопросов о том, «что бы он сделал», был и такой: свобода прессы... «Полностью, - категорически заявил Уилсон, - за исключением Хуана, Педро (я не буду называть имена двух журналистов, которых он упомянул) и „Пеладо“ Феррейры». Этим «Пеладо» был Луис Альберо Феррейра, директор Gallup Uruguay, которого Уилсон обвинил в создании своего рода поляризации с помощью своих опросов. Пачеко Ареко против Тупамарос, вытесняя его с центральной сцены. [...] Более того, сегодня отсутствие кандидатов с большой харизмой, способных привлечь избирателей и сильным дискурсом, является причиной «волатильности» опросов, что объясняет «разброс» процентов и тот факт, что большое количество граждан, более 300 000 решающих голосов, еще не решили, кого выбрать. И как будто этого недостаточно, на кону несколько конституционных плебисцитов, которые не облегчают задачу избирателю. Например, один из них обещает три «Б» - Good, Nice и Cheap - то есть, что люди должны выходить на пенсию в более молодом возрасте, что пенсии должны увеличиться, по крайней мере, выше минимальной зарплаты во всех случаях, и что все это должно быть оплачено другими (кем? мы не знаем, и они не существуют). Говорят, что это звездный плебисцит, но не потому, что это плебисцит Пит-Канта, а потому, что если он выйдет с ним, то мы все рухнем. Все кандидаты говорят об этом, для начала. Выходит, что беды избирателей вызваны не тем, что говорят опросы, и не тем, что виноваты опросчики, а следствием неопределенного и сокращающегося предложения. Настолько, что это привело к принятию решений, в высшей степени отвечающих требованиям времени и политкорректности, и направленных на привлечение «электората» и «создание эффекта». Что сделал Дельгадо, «официальный кандидат», выбрав Валерию Риполь - бывшего лидера коммунистического профсоюза - в качестве своего кандидата, или Орси, у которого не было другого выбора, кроме как взять Каролину Коссе: в этом случае, чтобы смягчить приходы и уходы Яманду и упрямство Каролины, в дело вступила бывшая телеведущая новостей Бланка Родригес; «ход Мухики», как у Байдена с Харрис. Правда, Бланка не входит в избирательный билет, но так же, как не исключено, что Риполл станет президентом, так же не исключено, что исполнительная и законодательная власть будет находиться в руках Каролины как президента и Бланки как вице-президента. Полагаю, это факты, с которыми гражданин также разбирается перед голосованием.