Те, кто знает все.

Во время предвыборной кампании кажется, что все идет своим чередом. Правительство проделало огромную работу, достигнув рекордных показателей одобрения для этого этапа своего пребывания у власти. Однако сегодня ему приходится уклоняться от перекрестного огня: с одной стороны, от предсказуемого меню лжи и полуправды, которым обстреливают ФА, а с другой - от жалоб либеральных аналитиков на недостаточный прогресс. В первой категории недавно появился неожиданный антагонист: экономист Габриэль Оддоне неизменно отвечает прессе, что «если ему позвонят, то он будет», но теперь он начал бросать палки в Азучену Арбелече. Несомненно, он делает это - как уже объяснялось в этой же колонке пару дней назад - чтобы угодить большинству радикальных секторов ФА, которые сегодня не хотят видеть его даже в статуэтках. Кажется очевидным, что командование оппозиции поняло, что без более умеренного дискурса они не доберутся до Пандо даже в октябре. Вот почему они не обращают внимания на увлечение Николасом Мадуро (теперь даже Пит-Кент отпускает его руку!). И именно поэтому они продвигают Оддоне, но просят его немного потанцевать под ритм эмепепистов и коммунистов, чтобы сделать его более удобоваримым для фундаменталистских секторов, которые кооптировали левых. Теперь перейдем к дружественному огню. Если почитать или послушать такого ведущего интеллектуала, как Родольфо Фатторузо, который открыто ненавидит ФА, то можно увидеть, что он тоже не очень доволен правительством. Недавно группа уругвайских либертарианских ополченцев процитировала Фатторузо, заявив, что «как отставной избиратель Республиканской коалиции я точно знаю, как меня обманули». По его мнению, IRPF, IASS, Fonasa и реформа уголовного судопроизводства должны были быть отменены. Некоторые изменения в сфере безопасности он считает «косметическими» и признает только два успеха: начало преобразований в сфере образования и управление экономикой «с достаточной долей дисциплины». Правда в том, что нелегко было бы демонтировать всю налоговую структуру от одной администрации к другой, тем более после серьезного экономического и социального кризиса, вызванного пандемией. Тем не менее, это правительство увеличило необлагаемый минимальный подоходный налог, в контексте повышения налогов в Латинской Америке. И что еще более важно, оно осуществило две реформы, обещанные в ходе предвыборной кампании, - вышеупомянутые преобразования в сфере образования (колокол, по которому никто не мог позвонить со времен Германа Рамы) и реформу социального обеспечения, возможно, самый важный вклад в экономическую стабильность страны в ближайшие 50 лет. Фатторузо должен признать, что эта реформа - хотя и не столь радикальная, как требовалось, - является смелым вкладом. Следует помнить, что в кулуарах лидеры коалиции не хотели браться за этот проект из-за политических издержек, которые он повлечет за собой. Он ушел, потому что его подтолкнул президент Лакалье Пу, проявив лидерство и смелость, которых страна не видела со времен Хорхе Батле. То же самое можно сказать и об образовании: на этой неделе бывший министр Мария Хулия Муньос призналась в программе Desayunos informales на 12-м канале, что ее администрация потерпела неудачу, потому что профсоюзам учителей «легче конфликтовать с левыми, чем с правыми», и что профсоюзы «наносят больше ударов», когда Фронт Амплио находится у власти. Это почти покорное признание того, что оппозиция не способна управлять страной и защищать права студентов. А что касается безопасности, чего хотят критики вроде Фатторузо? Чтобы правительство вывело вооруженные силы на улицы и узаконило поведение триггеров? В другом секторе политического и экономического анализа также прозвучала критика со стороны правых в адрес заявлений Диего Лабата, которого Альваро Дельгадо объявил своим будущим министром экономики. Экономист Хавьер де Хаэдо отметил, что «цифры доказывают, что в этот период не было ничего структурного или постоянного в плане сокращения государственных расходов. Была эффективная фискальная корректировка (хотя и временная и эфемерная) для того, чтобы пережить пандемию. Затем она была отменена. Сам Лабат ответил на эту критику: «Иногда некоторые анализы проводятся с учетом идеального мира, и это нормально, каждый должен играть свою роль». Представьте себе состояние общественного настроения, если бы государственная корректировка, примененная во время пандемии, была сохранена, а обещание реального восстановления заработной платы не было бы выполнено в оставшийся период. Иногда некоторые люди не учитывают, что политика - это искусство возможного.