Теплый

В связи с поражением Республиканской коалиции появилось несколько мнений, которые считают главной причиной результата выборов вялость коалиции в проявлении себя как либеральной или правой. Эта линия аргументации объясняет недостатки коалиции смущением или комплексом по поводу выражения более либеральной или правой идеологии. В некоторых случаях этот тезис заканчивается грубым сравнением с такими явлениями, как Милей. Приписывать поражение предполагаемой «вялости» неверно, и вызовы, брошенные Республиканской коалиции, более серьезны и глубоки, чем предполагаемая вялость. Вялость или «самосознание» подразумевает, что структурно у человека есть четкая идеологическая линия, но по разным причинам он решает ее оговорить или скрыть; в данном случае это не так. Большинство лидеров КР не являются «самосознательными», они просто относятся к одной из двух категорий: первая - это, по сути, один из вариантов социал-демократического спектра, например, Независимая партия, часть партии «Колорадо» и ряд лидеров Национальной партии, которым очень удобно отстаивать традиционные социал-демократические позиции. Вторая категория - это лидеры и политики, не имеющие ни идеологической структуры, ни мировоззрения устремленного общества; они могут быть отличными ловцами голосов, но в избытке лидеров с абсолютным отсутствием подготовки и видения какого-либо общества. К этой реальности добавилось Cabildo Abierto, которое всегда придерживалось дирижистского взгляда на общество и его экономику, более близкого к левым секторам. Ее участие в Республиканской коалиции можно объяснить только ее происхождением из военных секторов, но никак не ее идеологией, у которой были прекрасные выразители, такие как сенатор Доменек. Задача Республиканской коалиции состоит не в том, чтобы перестать быть теплохладной, а в том, чтобы найти общую мечту о стране, в которую они верят с убежденностью. Структурно передать ряд глубоких человеческих ценностей, форму общества и, наконец, модель государства. Мы завершили избирательный процесс, в ходе которого на повестке дня не стояли вопросы индивидуальной свободы, культурного осуждения успеха, меритократии как универсальной ценности, надуманных привилегий государственных и частных корпораций или постоянной насмешки нашего общества над уважением. Без модели общества, к которой можно стремиться, невозможно мечтать, и, похоже, очень значительная часть республиканской коалиции является фанатиками «уругвайской модели». Той модели, в которой ничего нельзя трогать, потому что Уругвай - «фантастическая» страна. Модель, в которой устранение детской бедности не оправдывает ликвидацию одного привилегированного совхоза или высвобождение частной «дойной коровы». От благородных титулов совместных комиссий до нормативных актов, выгодных лишь нескольким дружественным компаниям (власть имущим, как ни крути). Коалиция «социал-демократов» должна определить, действительно ли у них есть альтернативная мечта для нашей маленькой страны, или они всего лишь администраторы «уругвайской модели».