Термин «неолиберализм

Термин «неолиберализм» широко используется в политических дебатах, но гораздо реже - в научных кругах. Причина проста: нет интеллектуалов, называющих себя «неолибералами», и поэтому он существует только как риторический прием для тех, кто использует его для нападок на то, что никто не защищает. Обычно оно ассоциируется с критикой государственных монополий, которые становятся частными монополиями, широко распространенной коррупции, отсутствия защиты наиболее уязвимых слоев общества и тому подобного. Например, правительства Салинаса де Гортари в Мексике, Фухимори в Перу или Коллора де Мелло в Бразилии были названы «неолиберальными» - правительствами, которые были явно непопулярны в газете «Понедельник». Важно отметить, что эти правительства критикуют не только левые, но и либеральные авторы, которые отстаивают фундаментальную необходимость сохранения верховенства закона, основы любого свободного общества. В Уругвае этот термин также использовался в памфлетной манере и без какой-либо академической поддержки, хотя в некоторых случаях его использовали люди, работающие в аналитических центрах. Например, в «Истории Уругвая в ХХ веке» кафедры уругвайской истории факультета гуманитарных и образовательных наук Университета Республики период с 1985 по 2005 год называется «неолиберальной демократией». Используя формулировки, больше напоминающие предвыборный агитационный листок, чем учебник истории, они допускают такие ошибки, как, например, следующая: «В рамках концепции „минимального государства“ - „судьи и жандарма“, как его называли в XIX веке, - и под влиянием неолиберальных идей была предпринята попытка реконфигурировать его функции в экономической и социальной сферах. Таким образом, вмешательство в политику «социального обеспечения» и коллективных переговоров было сокращено, оставив их судьбу на усмотрение «рынка», а старая система государственных компаний была демонтирована в пользу частного капитала под предлогом их финансовой нежизнеспособности или плохого управления». Может ли кто-нибудь подумать, что четыре демократически избранных правительства могли проводить «неолиберальную» политику, направленную на благо частного капитала в ущерб большинству населения? Ответ, как ни странно, утвердительный. Гораздо разумнее в этом отношении то, что утверждает Линкольн Майстеги в своей книге Orientales: «Из марксистских левых изданий почти как аксиому повторяют, что управление экономикой страны в период с 1985 по 2005 год носило „неолиберальный“ характер, и даже утверждают, что, по сути, следовали установкам, заложенным диктатурой. Если последнее утверждение является необоснованным выпадом , то первое, по мнению этого автора, столь же нелепо, сколь и неточно. Только на основании самого вопиющего искажения неолиберальной экономической теории можно обвинить правительства, возглавляемые Сангинетти (1985-1990) и (1995-2000), старым Батллистой, которому было чрезвычайно трудно отойти от классического статизма, в том, что они были вдохновлены им. И ни белое правительство доктора Лакалье, придерживающегося более либеральных определений, ни администрация доктора Хорхе Батльи не соответствуют этому предубеждению». Короче говоря, интеллектуальная честность должна исключить использование этого злополучного термина.