Коалиция или Масольер

Тема слияния партий, входящих в Республиканскую коалицию, поднимается снова и снова. Меня она никогда не убеждала. Признаю, что основной аргумент в пользу этого имеет вес: из-за структуры нашей избирательной системы крупные лозунги «забирают» места у более мелких партий при подсчете голосов. Именно поэтому в 1971 году был создан ФА — чтобы все левые партии голосовали под единым лозунгом (которым был «Христианская демократия»). Говорят, что если бы на последних выборах мы все проголосовали под одним лозунгом, то удалось бы получить большинство в Сенате. В этом есть смысл. Но это не гарантированное математическое решение: под единым лозунгом можно проголосовать неверно и потерять места (вместо того, чтобы «забирать» их). Недалеко ходить — именно это и случилось с ФА на выборах 2020 года. Кроме того, предлагаемая формула не обходится даром. Она подразумевает весьма существенные изменения, выходящие за рамки избирательной математики. Существенные изменения, которые, на мой взгляд, сопряжены с чрезвычайно высокой ценой. Настолько высокой, что не оправдывает себя ради одного-двух дополнительных мест. Для начала необходимо учесть ряд скорее логистических и организационных аспектов: как структурируются органы власти, как распределяется власть, как распределяются ресурсы, как налаживаются внутренние отношения между нынешними партиями (и между составляющими их секторами)… Все это важные вопросы, которые нелегко решить, хотя они и не представляют собой непреодолимых препятствий. Параллельно с этим стоят другие вопросы, более явно политические и более сложные по своей природе. Например, как определить идентичность этой коалиции и как согласовать её идеологию, основные идеи и стратегию. Как сделать так, чтобы у этой новой партии было послание, которое было бы одновременно чётким и привлекательным, способным воодушевить весь спектр её нового электората. Дело не из лёгких. Но, на мой взгляд, главная проблема заключается не в этом. Главная причина моего неприятия этой инициативы. Я не хочу её в первую очередь потому, что она приведёт к размыванию идентичности партий и их сущности. Если, конечно, они её имеют. Если же нет, то, очевидно, им нечего терять. И тут на сцену выходит Масольер. Потому что моя партия действительно обладает этой сущностью, и мероприятие в Масольере стало ярким тому подтверждением. В своей речи там Альваро Дельгадо сказал: «Почему люди приезжают в Масольер?» (он мог бы добавить, что впечатляло присутствие молодежи и общий настрой всех). Дельгадо сам отвечает: «Это невозможно объяснить. Это чувствуется. Это акт веры». Именно так. Партии нужны идеи: да. Нужна организация: да. Нужны лидеры и активисты: да. Но чтобы стать Национальной партией, нужно нечто большее: мистика, которая захватывает сердце. Я не знаю ни одной другой политической партии в мире, обладающей такой эмоциональной силой, такой мистикой, как Национальная партия. Те, кто приехал в Масольер, ехали не на предвыборное мероприятие. Они ехали даже не на политическое мероприятие в прямом смысле этого слова. Они ехали на нечто гораздо более глубокое. Они ехали не в поисках власти, а в поисках себя. Именно эта сила объясняет, как стало возможным, что партия, столько раз терпевшая поражения, которая гораздо дольше находилась в оппозиции, чем у власти, пользуется наибольшей личной поддержкой как среди молодежи, так и среди ветеранов и занимает центральное место в судьбе Уругвая. Коалиция, возможно, принесет ей еще несколько мест в парламенте. Массоллер же вдыхает в нее жизнь. Говорят, что причин для опасений нет, потому что коалиция не лишит входящие в неё партии их идентичности, и в качестве доказательства этого приводят опыт ФА. Ну так посмотрите внимательно: из одиннадцати партий, входивших в ФА в 1971 году, сегодня сохранили избирательную жизнеспособность лишь две (и одна из них, ПС, довольно пошатнулась). С 1971 года в ФА появились и исчезли дюжина или более партий и политических течений, и сегодня этой коалицией доминирует партия, которая в самом начале даже не была в неё принята. Национальная партия уникальна, и именно в этой уникальности заключается её сила и смысл существования; именно отсюда должна исходить её политическая миссия (которая, в свою очередь, представляет собой нечто большее, чем просто завоевание мест в парламенте). При всём уважении, Партия Колорадо утратила значительную часть своей идентичности (до такой степени, что ставит под угрозу своё существование или, по крайней мере, свою значимость). Независимая партия так и не смогла её сформировать. Я не хочу такой участи для своей партии. И для своей страны тоже. Потеря первой станет потерей и для второй.