The Guardian под прицелом: как работает система и что говорит IM о подозрениях в подслушивании?

Компьютерная система Guardian вновь оказалась в центре споров после того, как стало известно, что прокуратура проводит расследование по поводу нерегулярного доступа к прослушиваемым звонкам. Со стороны оппозиции на этой неделе президент Фронта Амплио Фернандо Перейра задал вопрос: "Могу ли я сказать, что мой телефон не прослушивается? Нет". Его высказывания вызвали критику со стороны Национальной партии. Итак, как работает система, может ли МВД прослушивать мобильные телефоны, может ли любой сотрудник полиции получить доступ к разговорам? Существует целая цепочка предварительных разрешений, прежде чем перехват разговоров по мобильному телефону будет осуществлен. И есть один момент, который подчеркивает генеральный директор Министерства внутренних дел Николас Мартинелли: никто из сотрудников МВД не может самостоятельно прослушивать устройство, поскольку у них нет для этого IT-инструментов. За доступ к звонкам отвечают телефонные операторы, которые действуют по просьбе судьи, а не министерства, добавил он в интервью El País. Процесс, который может привести к перехвату разговора, начинается с полицейского расследования. Как только полицейский решает, что для расследования преступления необходимо "прослушать" телефонный номер, МВД обращается с соответствующим запросом к прокурору, ведущему дело. Это первый из нескольких шагов, которые необходимо предпринять, пока запрос не будет удовлетворен, если он вообще будет удовлетворен. После того как запрос поступает в прокуратуру, прокурор анализирует доказательства и принимает решение о целесообразности продолжения процесса. В случае если ответ будет в пользу просьбы портфеля, поскольку он понимает, что она уместна, он передает просьбу судье. Там происходит новый шаг по проверке информации, на этот раз мировым судьей. И если он понимает, что телефон должен быть перехвачен, он издает приказ, который направляется непосредственно оператору телефонной связи, будь то Antel, Claro или Movistar. Но на этом рассмотрение информации не заканчивается, - говорит министр внутренних дел. После этого телефонный оператор возвращается в свой юридический отдел для анализа запроса. Мартинелли пояснил: "Они проверяют, например, компетентность судьи. Иногда случается, что разрешение выдает мировой судья, и тогда они выясняют, почему оно было выдано именно таким образом. Может оказаться, что мировой судья заменяет судью по уголовным делам, поскольку тот находится в отпуске". После проверки всей информации телефонный оператор принимает запрос на перехват и осуществляет его на соответствующем мобильном телефоне. Мартинелли подчеркивает, что перехватывать звонки с мобильного телефона человека могут именно компании Antel, Claro и Movistar, а не Министерство внутренних дел. Снятая телефонистом информация поступает в центр обработки данных, где впервые в цепочке вступает в действие компьютерная система Guardian. Какова процедура просмотра звонков сотрудниками министерства? С Guardian работают несколько групп, причем все они независимы друг от друга, пояснил Мартинелли. Допустим, есть три группы людей, взаимодействующих с программой, каждая из которых занимается собственным расследованием. Когда член группы А входит в систему, он может видеть только те операции, на которые он уполномочен, т.е. прослушивание телефонов, на которые он запросил законный перехват. По словам генерального директора портфеля, можно прослушать и живой звонок, хотя впоследствии он будет записан в систему вместе с остальными. Сотрудник МВД анализирует звонки в рамках расследования и решает, какие из них полезны. Отобранные аудиозаписи шифруются и отправляются прокурору по делу на флэш-накопителе с паролем, который есть только у прокурора и судьи. Таким образом, если внешний накопитель будет утерян и "попадет в чужие руки, у человека не будет шансов ознакомиться с информацией", - сказал генеральный директор. В очередной раз Guardian оказалась в центре споров после того, как два сотрудника полиции были обобщены и привлечены к уголовной ответственности за неправомерный доступ к прослушивающим устройствам системы. Что произошло? Один человек, работавший в команде "А", находился в глубине страны и хотел получить доступ к имеющимся у него исследованиям, но не взял с собой компьютер. А поскольку доступ к Guardian с мобильного телефона невозможен, он попросил коллегу войти в систему вместо него. Но этот человек (из команды B) не может видеть исследования другой группы. Поэтому человек из группы А должен был передать ему пароль, чтобы найти то, что ему нужно", - пояснил он. "Вот что произошло. Один коллега, ошибочно, потому что не должен был этого делать, передал ключи другому", - добавил он. Однако прокуратура до сих пор выясняет мотивы чиновника, вошедшего с паролем другого пользователя. "Возможно, у меня был доступ к трем расследованиям - операциям "Козерог", "Водолей" и "Стрелец". И я неожиданно дал вам пароль, чтобы вы дали мне наводку на одну из них. Но, поскольку я участвую в нескольких операциях, то при входе в систему можно увидеть всю информацию. Так что, возможно, помимо ввода того, о котором я вас просил, вы можете войти, чтобы увидеть и другой, которым он интересовался", - сказал Мартинелли. Перемещения субъекта Б внутри Guardian известны. Дело в том, что в системе ведется учет действий каждого из сотрудников. "Начиная с того, с какого компьютера вы заходите в систему, включая время, в которое вы это делаете, и заканчивая тем, какую аудиозапись вы воспроизвели и в какую минуту вы ее прослушали. А также то, загружаете ли вы информацию", - сказал он. Они выявили нарушение должностных лиц, потому что существуют системы контроля. Каждая из отдельных групп, взаимодействующих с системой, проходит регулярный аудит. Сама команда контролирует себя. В данном случае один из "референтов" провел мониторинг и обнаружил, что пользователь вошел в систему из Монтевидео, когда на самом деле он находился в другом департаменте страны, "или вошел в систему в немного странное время, или не должен был входить в систему, потому что его не было в офисе", - сказал Мартинелли. Система прослушивания проверяется Верховным судом каждые три месяца. "Он проверяет, совпадают ли все разрешения, выданные судьями, с перехватами, сделанными операторами", - заявил El País генеральный директор Министерства внутренних дел Николас Мартинелли. Он добавил: "С 2017 года - с тех пор, как это было сделано, - и до сих пор ни разу не было расхождений. Никогда. "Я хочу пояснить, что вся цепочка системы, начиная с момента начала расследования, утверждения прокурором, выдачи разрешения судьей, передачи запроса операторам и заканчивая процессом прослушивания звонка операторами, работает идеально, и не было ни одного нарушения", - сказал он. Мартинелли пояснил, что в общем случае существует два типа программного обеспечения для перехвата звонков: пассивное и инвазивное. Guardian является пассивным, поскольку не вмешивается в процесс разговора, а сохраняет данные, передаваемые операторами телефонной связи. В мире есть и такие, которые вмешиваются в работу телефона прямым способом, например Pegasus, но в Уругвае это не так. В 2019 году сенатор от Frente Amplio Чарльз Каррера отметил, что The Guardian - это "новая система, (которая), в отличие от предыдущей, гораздо более безопасна, так как она на 100% проверяема". "Этот факт был признан Национальной службой внутреннего аудита, которая категорически заявила следующее: "Согласно проведенным процедурам, включавшим проверку наличия судебного постановления по всем перехватам, о которых сообщили операторы телефонной связи за указанный период, можно сделать вывод, что все телефоны, перехваченные по запросу Министерства внутренних дел, имеют судебное постановление, полученное в результате судебного расследования", - напомнил он в публикации на сайте Движения за народное участие.