Тон расхождений

В последние недели прошлого года в одном из новостных выпусков появилось сообщение о том, что между мэром Яманду Орси и президентом Луисом Лакалье Поу возникли новые трения, трения или столкновения. Как известно, между ними уже было столкновение, когда они совпали на одном из мероприятий. В новостной программе были показаны контрастные изображения обоих, которые сделали соответствующие заявления. Орси спросили о плебисците по отмене статьи о ночных рейдах. Мэр изложил свою позицию против инициативы, выдвинутой Фронтом Амплио. Он заявил, что это вопрос, для которого необходимо найти другое решение, и что, возможно, его сторонники стремятся к электоральному эффекту. Последняя фраза была, пожалуй, самой резкой, но в ней не было ничего из ряда вон выходящего или особенно агрессивного. Когда с Лакалье Пу советовались (когда он открывал новый переход через Интербальнеарию в Парке-дель-Плата), он сказал, что как президент не должен высказывать свое мнение по тем или иным вопросам. Он вежливо заявил об этом дважды. Телевизионная аудитория, несомненно, была озадачена. Возможно, он ждал, когда же наступит время основного блюда, но его так и не последовало. Дело в том, что то, что было написано в заголовке новостей, не имело ничего общего с тем, что было показано. Просто два политика из противоположных партий говорили о проблемах, по которым они не согласны, как и следовало ожидать. Где же было пересечение, столкновение, трение или что-то еще, о чем говорилось в заголовках? Этот эпизод заставляет нас задуматься о том, как все будет происходить в разгар избирательной кампании. Задача СМИ - сообщать, но точно и в соответствии с фактами, как они происходили. Трения будут, это неизбежно в предвыборной кампании, тем более в этой, где столкновения продолжаются уже некоторое время. Когда они происходят, о них нужно сообщать. Но не стоит создавать впечатление, что они есть, когда речь идет лишь о естественных разногласиях между противоборствующими лидерами. Это создает ложную, нереальную и ненужную атмосферу раздора. Легко увидеть, как ведут себя другие страны. В Аргентине и Испании происходили (и до сих пор происходят) жесткие столкновения. Полезно поучиться у них, чего делать не следует. Степень конфронтации во время избирательной кампании в Аргентине была чрезмерной. В ход шли грубые дисквалификации, использование недостоверных данных, беспричинные оскорбления с использованием грубой лексики самого высокого уровня. Если таков уровень агрессивности между лидерами, то чего можно ожидать от боевиков или простых сторонников? Разрешается все, и условности цивилизованности, необходимые для нормального функционирования демократии, перестают иметь значение. Это наносит глубокий ущерб социальной ткани, на восстановление которой уйдет много времени, если вообще уйдет. То же самое происходит в Испании, где сам глава правительства, чтобы остаться на своем посту, использовал самые худшие ресурсы. Еще совсем недавно Народная партия и PSOE были соперниками, сильными противниками, с большими различиями в программах, но с общим пониманием правил сосуществования в либеральной демократии. Это было утрачено. Подобные вещи не могут произойти здесь. Партии должны тщательно проводить свои кампании, а СМИ - честно освещать их. Правда, об этих аспектах заботятся старшие лидеры. Вот почему важно, что, несмотря на глубокие разногласия и вражду в прошлом, встречи между бывшими президентами Хосе Мухикой и Хулио Сангинетти являются позитивным знаком того, каким должно быть гражданское сосуществование. Кроме того, на некоторых мероприятиях президент Республики и мэр департамента, в котором проходит событие, появляются вместе, даже если они не обязательно принадлежат к одной партии. Проблема в том, что это послание не всегда доходит до промежуточных уровней руководства, не всегда доходит до рядовых граждан и активистов, или людей, которые выражают свое мнение, но не всегда твердо придерживаются определенной партии. Именно здесь необходимо проявлять благоразумие и уважение к тем, кто думает по-другому. Здесь важно избегать разрыва старых дружеских отношений из-за того, что вы голосуете по-другому. Именно здесь должна укорениться терпимость между людьми с разными убеждениями. Прежде всего, журналисты должны быть прозрачными в своих материалах. Рассказывайте о том, что произошло, без утайки. Если между двумя кандидатами произошла стычка, об этом нужно сообщить. Но вы не объявляете о том, чего на самом деле не было.