Коалиция и самобойкот

Когда я читаю, как политики коалиции отвергают идею общего лозунга на национальном уровне, первое слово, которое приходит мне в голову, — «самобойкот». Согласно искусственному интеллекту Google, это «модель поведения, при которой человек сознательно или бессознательно создает себе препятствия для достижения своих целей, часто из-за страха перед изменениями, неопределенностью или низкой самооценкой». Результаты парламентских выборов 2024 года были однозначными: если бы коалиционные партии выступили под единым лозунгом, 100 000 дополнительных голосов, которые они получили, были бы достаточными для обеспечения большинства в обеих палатах благодаря накоплению остатков. И это могло бы повлиять на благоприятный результат даже во втором туре. Но этого не произошло: коалиция провела изнурительную внутреннюю президентскую кампанию, в то время как ФА объединилась вокруг своего кандидата. Те, кто сейчас отвергают общий лозунг, исходят из предположения, что партийная идентичность слишком сильна, чтобы в октябре член партии Колорадо проголосовал за члена партии Бланко или наоборот. Эта гипотеза столь же спорна, как и ее противоположность: для начала необходимо провести серьезное качественно-количественное исследование, чтобы определить, насколько сильна сегодня эта лояльность. В каждый праздничный день мы с слезами на глазах вспоминаем о значимости исторических сообществ, одних из старейших в мире, но каждый раз, когда проходят выборы, оказывается, что ни одно из них не имеет достаточной поддержки, чтобы победить в первом туре. Не пора ли решиться на перемены, признать, что традиция — это очень благородно, но логика второго тура неизбежно ведет к поляризации мнений, оставляя нюансы лишь в качестве подтематов? Наши политики ценят перемены только в зависимости от контекста департаментов (Монтевидео, Канелонес, Сальто), но люди голосуют не на основе холодных расчетов, а сердцем. Говорят, что в провинции идентификация с историческими партиями очень сильна, но в Ривере есть белые, которые голосуют за красных, а в Колонии — наоборот. Есть департаменты, где борьба между кандидатами одной партии гораздо сильнее, чем с противниками (Серро-Ларго, среди прочих). Мы должны раз и навсегда понять, что в политике не существует «привязанной коровы». Разница заключается не в лозунгах, а в привлекательности лидеров и актуальности идей. Я также читал, что общий лозунг укрепит белых в ущерб красным. Это не так. После формирования сильной коалиции ключом к внутренней борьбе станет убедительность ее различных кандидатов. Красные не будут голосовать лучше белых, если будут голосовать отдельно: они добьются успеха, когда их кандидат привлечет больше людей, чем их кандидат. И если что-то и беспокоит правящую партию, так это единая коалиция. Не зря политолог Часкетти щедро советует нам: «Если вы хотите, чтобы ФА продолжала править, создайте партию». Но все это будет напрасным, если мы не отнесемся серьезно к тому, что означает общий лозунг на национальном уровне. Это не оппортунистическое предвыборное соглашение и не просто ответ противнику: это мощная идеологическая конструкция, построенная вокруг общих ценностей партий, входящих в нее. Это гораздо больше, чем бренд и логотип: это программа принципов и позиционирование, которое выходит за рамки прагматизма и соприкасается с чувствами избирателя. Не настало ли время создать мистическую коалицию, основанную на ценностях свободы и терпимости?