Трамп II, возвращение консервативного титана

Поскольку в последнем абзаце сообщается, что его ждут «снижение налогов, отмена климатических норм, ежедневные схватки с прессой, поздние твиты и месть тем, кого он называет предателями», создается впечатление, что речь идет о втором годе президентства Милея. Однако, хотя статья из аргентинской газеты Clarín и указывает на некоторые особенности первого года правления либертарианцев, она написана вашингтонским корреспондентом Паулой Лугонес и описывает, чего ожидать от второй администрации Дональда Трампа. Неслучайно такое описание подходит и аргентинскому президенту. В какой-то степени Милей похож на хорошую карикатуру, в которой единственная деформация заключается в пламенной злобе против любой критики или инакомыслия. Это сходство - одна из причин того, что Милею оказали большой прием в Вашингтоне. Другая причина - глубина корректировки и ее последствия в виде снижения инфляции и бюджетного дефицита. Неолибералы и неоконы 1990-х годов прославляли Карлоса Менема так же, как левые популисты прославляли Киршнеров в первом десятилетии этого века, когда регион возвращался от Вашингтонского консенсуса. В идеологических братствах их представители чествуют друг друга, и, поскольку идеологические гегемонии обратимы, когда маятник качается от одного обострения к противоположному, все они кажутся блестящими государственными деятелями, понимающими ход истории. Возможно, на каком-то подсознательном уровне даже самые фанатичные знают, что все это - обман человеческой потребности в надежде и благоприятных ожиданиях. Проблема заключается в том, что наиболее фанатичными оказываются те, кто, плывя на идеологической волне момента, достиг вершины власти. В таких случаях велика опасность авторитаризма. Некоторые из новаторских жестов Трампа в преддверии инаугурации были обнадеживающими. Во втором ряду похоронной часовни, прощаясь с Джимми Картером, сидящим рядом с Бараком Обамой, он продемонстрировал отстраненную сдержанность миллионера, который с крыши своего небоскреба смотрит на остальную часть человечества. Несколькими минутами ранее, вместе с членами семьи покойного президента-демократа, нью-йоркский магнат восхвалял лидера, который инициировал политику заботы об окружающей среде, принятие сексуального разнообразия и поиск большего расового и социального равенства. Картер был последним президентом-демократом в традициях, начатых Вудро Вильсоном и углубленных Франклином Рузвельтом, Кеннеди и Джонсоном в отношении государства всеобщего благосостояния, кейнсианского капитализма и поддержки среднего класса. Таким образом, Трамп хорошо отзывался о представителе американского левого центра. Он не был похож на того персонажа, который после смерти уважаемого Джона Маккейна, консервативного сенатора, жестко критиковавшего его, назвал его «неудачником» за то, что тот попал в плен на полях сражений во Вьетнаме. Он также не был похож на президента, который назвал Гаити «дырой» и назвал белых супремасистов, выступающих против расового равенства и иммигрантов, «хорошими американцами». За исключением цезаристского катарсиса, которым он угрожал Дании, Канаде, Мексике и Панаме, у Трампа в предбаннике Овального кабинета были вспышки геополитического благоразумия. Например, он подал сигналы по войне в Украине, которые звучат не так обнадеживающе для Кремля, как все предыдущие. Как будто он понял, что дать полную победу российскому экспансионистскому поджигательству войны - значит предложить ему продолжить продвижение от Приднестровья к остальной части Молдовы и от Калининграда к странам Балтии, а также двигаться к великой цели Владимира Путина: замене НАТО евразийским военным союзом во главе с Россией. Еще одним признаком благоразумия является давление, которое он оказал через своего эмиссара Стива Виткоффа на Нетаньяху, чтобы тот принял предложение о перемирии, выдвинутое Джо Байденом в мае. Это предложение не является «победой» ХАМАС, о которой говорит более экстремистское крыло израильского правительства, но оно предлагает путь к будущей реализации «формулы двух государств». То же самое он передал в Дохе эмиру Тамиму бин Хаммаду аль-Тани и премьер-министру Мухаммеду бин Абдулрахману аль-Тани. Именно поэтому Катар оказал давление на Халиля аль-Хайю, и этот лидер, ставший политическим лидером ХАМАС после смерти Исмаила Ханийе, передал сигнал Мохамеду Синвару, который, будучи братом Яхьи Синвара, высшего лидера, убитого израильтянами в Рафахе, является самым влиятельным лидером в раздробленном руководстве Газы. Трамп был достаточно великодушен, чтобы признать, что у него нет лучшего плана, чем у Байдена, и использовать свои политические мускулы в качестве вступающего в должность президента, чтобы навязать формулу, которую ослабленный уходящий президент хотел, но не смог навязать. Но иллюзия, создаваемая этими сигналами, исчезает при взгляде на кабинет Трампа. В условиях, когда изменение климата сжигает Лос-Анджелес, министром энергетики стал Крис Райт, ярый отрицатель глобального потепления и защитник ископаемого топлива; Пит Хегсет, ультраправый, распространявший ненавистнические послания с Fox News, станет министром обороны, несмотря на обвинения в сексуальном насилии. Бизнесвумен Линда Макмахон, сколотившая состояние на шоу рестлинга, станет министром образования, которое Трамп хочет уничтожить как марксистский инструмент индоктринации и бастион экологического активизма. Такое же чувство насмешки над демократическим здравым смыслом вызывает и то, что пост министра здравоохранения отдан в руки Роберта Кеннеди-младшего, теоретика заговоров, который во время пандемии выступал против вакцин. Настораживает и то, что сильной стороной этого правительства является Элон Маск, магнат, который использовал свою мощную социальную сеть для поддержки европейских ультраправых, в частности немецкой неонацистской группировки AfD, и для усиления политического веса Виктора Орбана, пропутинского ультранационалиста, правящего в Венгрии. Если только это не будет его козырем в переговорах с Китаем, поскольку Маск имеет интенсивные экономические связи с азиатским гигантом, его присутствие в правительстве подтвердит два риска, которые он представляет для либеральной демократии: первый - это использование его сетей для создания пропагандистского аппарата, который использует фальшивые новости для создания персоналистского культа Трампа и уничтожения его критиков. Другая опасность заключается в том, что он изменит институционализм, пока власть не окажется в руках архимиллионеров, превратив американскую демократию в социально дарвиновскую плутократию.