Трамп кричит на нас

Он сделал это снова. Нет, мы говорим не о Трампе и его победе в Соединенных Штатах, которая делает его самым могущественным президентом за последние десятилетия, в стране, которая так гордится своими институциональными сдержками и противовесами. Мы говорим о народе, обществе, гражданах..... Или как бы мы ни называли это загадочное, капризное животное, которое так трудно понять и которое является истинным сувереном в демократии. Что же оно сделало? Ну, она ударила по лицу всех тех из нас, кто живет, притворяясь, что интерпретирует, понимает и даже представляет ее. В течение нескольких месяцев ученые, журналисты, люди, формирующие общественное мнение, проводили расчеты и показывали исследования, в которых без обиняков говорилось, что выборы будут очень близкими. Что у Камалы Харрис было небольшое преимущество, что она была идеальным кандидатом, чтобы победить этого старого женоненавистника, расиста, ксенофоба, авторитарного старика. Результат показал, что все это было пустой риторикой. Нечто подобное произошло и с Милеем. Что он полный безумец, что он с треском проиграл дебаты, что Масса побеждает его пешком. Что он падет в марте, апреле, мае..... Здесь, всегда более умеренные, можно увидеть, что дела обстоят не так уж и иначе. [...] [...] [...] Но никто из этих обозревателей не думал, что мы дойдем до этого конкурентного второго тура, который, по крайней мере, по мнению этого автора, свидетельствует о незначительном предпочтении Дельгадо. Кроме того, без конца говорилось о том, что плебисцит по социальному обеспечению имеет хорошие шансы на прохождение. Но правда в том, что 38 %, которые он получил, независимо от того, что говорят Абдала, Андраде и компания, - это ничтожно мало. Об этом ясно говорится в статье, опубликованной несколько дней назад журналом The Economist, который был поражен тем, что плебисцит не прошел. В какой стране людям предлагают возможность выйти на пенсию раньше, с большими деньгами, а они отказываются? Есть причина, по которой налоговые вопросы не могут быть предметом прямой демократии. Мы все знаем, что должны платить налоги, но если бы завтра нам предложили собрать подписи за отмену НДС, например, кто бы не подписался? Дело в том, что между чувствами и взглядами большинства общества и основной группой людей, занимающих властные позиции, существует все больший разрыв или дистанция. Мы уже много лет пишем об этом здесь и обсуждаем на редакционных встречах. Но взгляды недоверия часто остаются нормой. Приведем два совершенно разных эпизода, которые доказывают это. Дебаты на CNN (пост) с анализом поражения Харриса. Среди моря слез аналитик начинает говорить о том, что программа демократов вызывает отторжение у многих американцев, когда детям разрешают проходить химические процедуры, чтобы изменить свой пол. Один из участников дискуссии возмущается и заявляет, что не желает мириться с подобными трансфобными высказываниями. Это похоже на дочь Астори. Ведущий не стал защищать, что каждый может говорить все, что хочет, а объяснил, что первоначальный участник дискуссии не хотел никого обидеть. И тот извинился! Другими словами, вы не только защищаете то, что 99 % людей не приемлют, но и попираете право тех, кто с вами не согласен, на самовыражение. Вот почему так важно тайное голосование. Пример второй. Лидеры ФА, критикующие реформу социального обеспечения, снова и снова повторяют, что проблема заключается в прибыли, связанной с пенсиями. И дело не только в этом. Они постоянно твердят, что мотив прибыли - это нечто греховное и грязное. Прямо как те фашисты, которые говорят о меритократии и защищают капитализм. Проблема в том, что большинство людей прекрасно понимают, что мотив прибыли - это то, что движет миром. Это не только ключ к тому, чтобы наиболее способные люди управляли фондами, из которых формируются наши будущие пенсии. [...] Это ожидание, что они будут зарабатывать деньги. Правда, иногда это приводит к несправедливости. Но мы знаем, чем закончились эксперименты по созданию альтернативной системы. На этой неделе исполнилось 35 лет со дня падения Берлинской стены, хотя Абдала, Андраде и компания до сих пор об этом не слышали. Дело в том, что общество, которое часто может ошибаться в некоторых решениях, хранит в себе базовую мудрость о том, что есть главные вещи, с которыми не стоит связываться. Красный круг может вскружить нам голову своими дилетантами. Но люди понимают, где находится конечная цель. Именно поэтому в демократическом обществе они являются истинными суверенами.