Тревожные импульсы Трампа
Новости Уругвая
В Соединенных Штатах и за их пределами уже слишком много голосов, предупреждающих о темных побуждениях, которые движут Дональдом Трампом. Вполне вероятно, что, если бы тень фашизма не омрачала ближайшее будущее американской демократии, кандидат, столь далекий от умственного и личного блеска Барака Обамы, как Камала Харрис, не стал бы оспаривать Овальный кабинет Белого дома голос за голосом. Вполне вероятно, что у бывшего прокурора Калифорнии и нынешнего вице-президента было бы меньше шансов, если бы почти, если не больше, чем половина американцев не рассматривала ее как меньшее зло перед лицом угрозы, исходящей от ультраконсервативного лидера, который хочет вернуться в президентское кресло. Длинный список военных, лидеров республиканцев и бывших высокопоставленных консервативных чиновников правительства, возглавляемого нью-йоркским магнатом, сходятся во мнении, что его возможное возвращение к власти представляет серьезную опасность для Соединенных Штатов. О фашизме говорят и из-за рубежа, например, всегда меткий Джон Карлин, потому что именно это слово предлагают описать Трампа слишком многие люди, работавшие с ним рядом и хорошо его знающие. Генерал Джон Келли, который во время правления Трампа играл ключевую роль и был очень близок к тогдашнему президенту, объяснил, что лидер ультраконсерваторов идеально подходит под определение фашиста. Он использовал этот термин не в более широком смысле, установленном Умберто Экко, когда тот говорил об «ур-фашизме», а в четко муссолинистских идеологических терминах. По мнению бывшего главы администрации Белого дома, Трамп объективно подходит под определение фашиста как диктаторский лидер, возглавляющий централизованную автократию, пропагандирующий милитаризм, подавление оппозиции и веру в естественную социальную иерархию. Джон Келли утверждает, что слышал, как Трамп говорил, что, будучи президентом, он может и должен использовать вооруженные силы против противников, что генералы обязаны ему верностью, «как нацистские военные были обязаны Гитлеру», а также несколько раз прямо и недвусмысленно восхвалял «фюрера», развязавшего Вторую мировую войну и промышленное убийство с концентрационными лагерями, где он убил миллионы мужчин, женщин и детей самым бесчеловечным и жестоким образом. В тех случаях тогдашний начальник штаба и другие высокопоставленные чиновники с беспокойством объясняли Трампу, что военные должны быть верны не президенту, а Конституции, и что притворяться иначе неконституционно, равно как и преследовать противников и использовать вооруженные силы для наведения порядка внутри страны. Почему мы должны теперь верить чиновнику Трампа, который в то время не предавал гласности то, что слышал от тогдашнего президента? Его ответ можно свести к тому, что, если услышать, как он повторяет сейчас на публике то, что говорил тогда наедине с собой, это доказывает, что это были не вспышки недосказанности или промахи невежества, а глубокие признаки его мышления и мировоззрения. Философ Норберто Боббио был авторитетным моральным и интеллектуальным голосом в объяснении фашизма. В школе он организовал Avanguardia Giovanile Fascista, студенческое отделение Национальной фашистской партии, в которую позже вступил, но в итоге стал резким противником доктрины Муссолини. Именно поэтому его описания фашистских лидеров так поучительны для обнаружения авторитарного гена в правителях и аутсайдерах XXI в. Несколько имен всплывают в памяти тех, кто читает Боббио сегодня, объясняя, что фашистский лидер говорит о «декадансе и коррупции, оскорбляет и нападает, как будто он чист и честен... но на самом деле он всего лишь преступник, который, вместо того чтобы бороться с декадансом и коррупцией, излучает зло». По мнению этого итальянского интеллектуала, объяснившего свои опасения по поводу либерально-демократической системы в таких книгах, как «Будущее демократии», жестокость является отличительной чертой фашизма. И эта черта сегодня нагло демонстрируется такими лидерами, как Дональд Трамп. После попытки переворота в законодательной ветви власти путем штурма Капитолия усилились опасения, что он вернется к власти и снова начнет атаковать институционализм, чтобы создать американскую версию автократии Владимира Путина, чью политическую модель он публично превозносил. Этот страх превратился в назойливый вопрос, который преследует демократическую половину (или почти половину) страны: могут ли Соединенные Штаты стать диктатурой? Этот вопрос, который в предыдущие десятилетия и столетия показался бы абсурдным, теперь преследует политические дебаты наряду с такими проблемами, как нелегальная иммиграция, аборты и изменение климата. А к тени авторитаризма добавилось понятие, определяющее его идеологическую матрицу: фашизм. Телеграм-канал "Новости Уругвая"