Тривиализация в политике

Наша политика сталкивается с этим тревожным явлением. Оно сводит политический дискурс к поверхностному обмену мнениями и влияет на то, как граждане воспринимают эту среду и участвуют в ней. Политика, которая должна быть пространством для обсуждения и глубоких размышлений об общем благе, превратилась в сцену, где преобладает тривиальное и эфемерное. Ханна Арендт предупреждала об опасности тоталитаризма и дегуманизации в политике. В своих работах она подчеркивает важность критического мышления и диалога. Она предупреждала нас о тенденции к тривиализации и даже нормализации «зла», явного извращения в пустых политических усилиях. Сегодня, в наш цифровой век, критическому мышлению угрожает быстрое распространение поверхностной информации через социальные сети. Непосредственность цифровых платформ привела к тому, что политические послания упрощаются, превращаясь в простые лозунги или мемы, которым не хватает глубины, они излишни или даже вызывают насмешки у тех, кто думает по-другому (некоторые иногда заслуживают этого. Это стоит отметить). Социолог Зигмунт Бауман также затрагивает эту тему, говоря о «жидкой современности», когда человеческие отношения и обязательства становятся эфемерными. В этом контексте политики воспринимаются скорее как знаменитости, чем как представители народа. Фигура политика сводится к его способности генерировать лайки или ретвиты, а не к его способности предлагать эффективную и устойчивую политику (примеров тому множество). Наиболее серьезным последствием такой тривиализации является недоверие к демократическим институтам. Когда граждане видят в своих представителях пустые фигуры, они отворачиваются от политического процесса, что подпитывает порочный круг незаинтересованности и разочарования. Сегодня в Уругвае происходят редкие события. Граждане коалиции, готовые проголосовать за самоубийственный плебисцит по социальному обеспечению. Люди из ФА, которые верят, что их формула или сам Мухика выступают за плебисцит. Если вы - авторитетный экономист (а в перспективе - министр) и знаете, что если за плебисцит проголосуют, это будет катастрофой для страны, - это значит относиться к прогнозу катастрофического плебисцита тривиально. Либо не хватает информации, либо слишком много незаинтересованности, и люди думают «что угодно». Приведем примеры того, сколько всего поставлено на карту из-за безответственного менса-джеса или обращения к тривиальному. Лидеры должны поощрять дебаты, а не уклоняться от них под неубедительными предлогами. Одним из решений для борьбы с этой тенденцией к банальности может стать развитие правильного гражданского образования. Поощрение критического мышления с раннего возраста поможет сформировать информированных и вовлеченных граждан, которые будут оспаривать упрощенные нарративы. Это вряд ли произойдет, если мы позволим профсоюзам работников образования взять управление образованием в свои руки. В заключение хочу сказать, что тривиализация политики - это опасное явление, которое мы должны преодолеть. Как политические лидеры, так и граждане, формирующие общественное мнение, обязаны вернуть достоинство своей прозелитической работе. Поднять свой авторитет. А потом не жаловаться, когда нами управляют «худшие в классе».