Ты так долго мне доверяешь?

Итало Кальвино писал, что «классика - это книга, которая никогда не заканчивает говорить то, что хочет сказать». Это возвышенный атрибут, который отличает великие литературные произведения. Мы видели это пару недель назад, когда Шекспир предвидел Макбета, предвещающего Николаса Мадуро. Сегодня мы снова увидим, как миф о Дон Жуане оживает в электоральном поведении многих уругвайцев. Глядя на последние опросы по скабрезному плебисциту в Пит-Кнте, я странным образом вспомнил заглавный стих, который Тирсо де Молина включает в качестве яркого лейтмотива персонажа в El burlador de Sevilla. По данным опросов, инициатива привить демагогию к Конституции и разграбить сбережения уругвайцев не пользуется такой поддержкой, как ночные рейды, но процент тех, кто говорит, что проголосует за нее, не так уж мал, и к этому добавляется процент неответивших, которые опасно неинформированы. Комбинация получается взрывоопасной, потому что формула ФА уже выступила против нее и всячески уклоняется от ответа. И, к моему беспокойству, коалиционные партии тоже не придают этому особого значения. Полагаю, обе партии рассчитывают, что люди прислушаются к кандидатам в президенты и не станут поднимать этот вопрос, так что упоминание о нем было бы контрпродуктивным. Однако есть два примера, которые опровергают это предположение. Первой была так называемая «макси-реформа», инициатива плебисцита, который в 1990-х годах стремился ввести перекрестное голосование между национальными и департаментскими органами власти в одну и ту же дату, а также устранить почетный характер должности городского советника. Все политические партии были согласны с этим, но народ не развернул бюллетень. В этом случае было истолковано, что изменениям сопротивлялись зональные лидеры, которых в Аргентине называют «пунтерос». Другой случай, который я помню, - это референдум против легализации абортов: кандидаты в то время были в основном против закона об абортах, включая Табаре Васкеса. Кажется, я помню, что только Сангинетти и Мухика были «за». Но на инициативу о проведении референдума откликнулось всего 9 % населения. Нужно понять раз и навсегда: есть политические вопросы, в которых лояльность к партиям и лидерам не соблюдается, и плебисцит по Пит-Кнту имеет все условия, чтобы стать одним из них. Чего еще хочет человек, не интересующийся правилами макроэкономики, кроме как выйти на пенсию раньше и с прибавкой? Что может звучать лучше для неосведомленных ушей, чем устранение мотива прибыли в пенсионных накоплениях? Я вижу, что Yoruba Brexit уже не за горами, несмотря на пассивность политиков, которые вместо того, чтобы рассказать о рисках, избегают этой темы, чтобы не быть непопулярными. [...] Конечно, люди не глупы, и если они выиграют плебисцит, то постараются как можно быстрее вывести свои индивидуальные сбережения из AFAP, как крысы, спасающиеся от кораблекрушения. Но многим, возможно, слишком многим, будет наплевать на крах экономики, международные судебные иски, рост странового риска, бегство инвестиций и длинный список других бедствий, которые последуют за таким безумным изменением правил игры. Техники утверждают, что денег, конфискованных у сберегателей, хватит, чтобы заполнить дыру в государственных счетах на 10 лет, а может, и на 13. Те из нас, кто близок к выходу на пенсию, празднуют. А как же наши дети? Какая безответственность со стороны тех, кто втянул нас в эту кашу. Я до боли уверен, что многие уругвайцы - возможно, половина плюс один - купят этот пакет по той же причине, по которой дон Жуан Тирсо де Молина выбирал эфемерные удовольствия и пренебрегал этической оценкой своих действий. Когда ему говорят: «Тогда иди к Богу и предупреди его, что есть наказание, ад и смерть», Дон Жуан отвечает: «Yan largo me lo fiáis?» Он смотрит на ближайшую перспективу, не понимая, что очень скоро статуя сеньора пожмет его мраморную руку и отправит его прямо в ад, о котором его уже предупреждали. Я не могу забыть постановку незабвенного Эдуардо Шинки, где молодой Левон, охарактеризованный как погребальный монумент и твердый как камень, двигал рукой в замедленной съемке, пока не сжал руку Дельфи Гальбьятти, убив его, в этой идеальной метафоре трансцендентности, победившей безрассудство. Или моцартианский Дон Жуан - восхитительно перенесенный в кино Джозефом Лосеем - который выбирает для своего героя саму смерть. Метафора может быть адаптирована к Уругваю в октябре следующего года еще одним способом: если плебисцит выиграет, уругвайцы не столкнутся с мстящей статуей, но вскоре мы наткнемся на стену той же последовательности. Остерегайтесь дон-хуановского избирателя, который в октябре может предпочесть прелести ранней и сытой пенсии неизбежному наказанию в виде обанкротившейся национальной экономики.