У судьи есть пять рабочих дней, чтобы принять решение о признании Карраско банкротом как физического лица.

У судьи первого раунда процедуры банкротства Леонардо Мендеса есть пять рабочих дней, чтобы принять решение о банкротстве Пабло Карраско, партнера компании Conexión Ganadera. Об этом сообщил сам судья на судебном заседании, на котором присутствовала газета El País. На этом заседании адвокаты, подавшие заявление о банкротстве, Грасиана Абеленда и Сантьяго Алонсо, привели свои последние аргументы. Затем выступил Фернандо Воллоно, адвокат защиты Карраско, который настаивал на том, что запрос должен быть отклонен. Запрос был подан тремя людьми, которые сдали свои поля в аренду компании Hernandarias XIII, спутниковой компании Conexión Ganadera. Они утверждают, что договор аренды предусматривает «автоматический дефолт и пассивную солидарность», в котором Hernandarias XIII, Карраско и Густаво Бассо поставлены «в равные условия». Это делается для того, «чтобы кредиторы могли свободно выбрать любого из совместных должников и потребовать всю сумму кредита». В другом пункте Бассо и Карраско «объявляют себя совместными поручителями, прямо отказываясь от права исключения». Кроме того, они настаивают на том, что должны вернуть поля. На слушаниях адвокат Абеленда указал, что взнос, который должен был быть внесен в декабре за полугодовую аренду, не был оплачен. В то время как адвокаты заявителей подчеркивали, что по условиям договора они могут выступать против любого из должников - Эрнандариаса XIII, Бассо или Карраско - неопределенно, Воллоно, тем временем, утверждал, что их отношение было «безрассудным» и по этой причине они должны быть обязаны оплатить издержки, связанные с разбирательством. Он попросил отклонить иск и обязать заявителей выплатить «максимальные штрафы». Прения сосредоточились на трех основных моментах. Первый - это вопрос о том, осуществляло ли физическое лицо предпринимательскую деятельность, что является обязательным условием для признания его банкротом. Абеленда и Алонсо заявили, что в случае с Карраско, который был вице-президентом Торговой палаты и «считал себя бизнесменом в сфере сельского хозяйства и животноводства», Воллоно ответил, что человек должен вести торговлю от своего имени, а Карраско, по его словам, этого не делал, а занимался этим от имени компании. Он добавил, что для получения строительных лесов его клиент должен был заниматься предпринимательской деятельностью на момент подачи заявки, а этого не произошло. «Само заявление рождается неправильно. Вы утверждаете, что торговое заведение закрыто, что на момент подачи заявления коммерческая деятельность не ведется», - заметил он. Второй вопрос, который необходимо решить, - является ли Carrasco неплатежеспособной для выполнения своих обязательств. Заявители утверждали, что если бы у Карраско «были активы, превышающие его обязательства, он вполне мог бы прийти и аннулировать обязательство, которое породило всю эту ситуацию», и что в другом процессе, связанном с Conexión Ganadera, он отрицал наличие средств для оплаты аудита. Воллоно, в свою очередь, настаивал на том, что это не подтверждается доказательствами. В-третьих, именно адвокат Карраско атаковал петицию владельцев ферм. Он утверждал, что просьба не была подана своевременно, поскольку, по его мнению, установленные для этого дни еще не прошли. «Требование не подлежит исполнению, не было даже уведомления о платеже, должник не был в состоянии дефолта», - сказал он, добавив, что требование еще не было проверено. Абеленда заверил, что срок был установлен правильно и что требование о выселении с полей не является тем, что предусмотрено законом о банкротстве.