Удар искусственного интеллекта по авторскому праву: о чем начинают говорить в Уругвае и в мире

Искусственный интеллект сотрясает известный мир авторского права и ставит юриспруденцию на неопределенную почву, на которую она, тем не менее, должна реагировать. На данный момент в этом году в мире подано несколько исков и жалоб против повального использования этого инструмента, который, как ни парадоксально, также способствует росту знаний и развитию. Одним из наиболее громких требований является требование профсоюза авторов США (The Authors Guild), который с июля протестует, в частности, против того, что значительная часть контента, которым питаются системы искусственного интеллекта, - это книги, статьи, эссе и стихи, защищенные авторским правом, но это право не соблюдается, и за такое использование не выплачивается никакого вознаграждения. Профсоюз представил письмо, подписанное более чем 8000 писателей, адресованное руководителям компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, таких как OpenAI, Meta и Google. Появляются и другие подобные дела, и, по мнению экспертов в области интеллектуальной собственности, возможна лавина исков, связанных с разработками в области искусственного интеллекта, которые рассматриваются как посягающие на права. Уругвай участвует в международном концерте этих дебатов, хотя никаких юридических претензий на этом фронте пока не появилось. Однако эксперты, опрошенные El País, полагают, что эти спорные вопросы выйдут на первый план, учитывая высокий уровень связанности и технологической приверженности Уругвая, что располагает его к такого рода разговорам. El País побеседовал с юристом Вероникой Раффо, партнером компании Ferrere, специализирующейся на интеллектуальной собственности, которая пояснила, что эта проблема имеет два основных аспекта. В частности, речь идет о таких инструментах, как ChatGPT (от Open AI), с помощью которых все пользователи имеют свободный доступ к произведениям, защищенным авторским правом, что уже говорит о неправильности, помимо того, что сам искусственный интеллект питается, учится и развивается (он генеративный) на основе защищенных произведений, от третьих лиц. "Правила авторского права не распространяются на эти случаи искусственного интеллекта, они являются предварительными, хотя существует отцовство произведений, которое признается. Это очень новая технология, и неизвестно, например, как проверить, действительно ли искусственный интеллект питался теми или иными произведениями", - сказал Раффо. Другой распространенный аспект, вызывающий озабоченность, - может ли автор, использующий в своих творениях искусственный интеллект, считать свое произведение собственным. В мире искусства, да и в других областях, принято сочетать элементы, одни из которых являются результатом творчества людей, а другие - результатом работы искусственного интеллекта. Насколько оригинальным должен быть человек, чтобы считаться создателем произведения, например картины, в создание которой также вмешалась машина? Вот на этот вопрос и нужно ответить. "В Соединенных Штатах Бюро по авторским правам уже разрешило в одном случае пользователю инструмента искусственного интеллекта охранять произведение в качестве автора, поскольку он представил доказательства своего творческого вклада помимо инструмента", - сказал Раффо. Таким образом, начинает формироваться тенденция, согласно которой авторами признаются те, кто использует искусственный интеллект в своих работах, при условии, что заметен личный творческий вклад. Проблема в том, что зачастую это нелегко проверить. Густаво Фишер, директор Уругвайской ассоциации интеллектуальной собственности и партнер компании Fischer Abogados, также в диалоге с El País согласился с тем, что количество исков по авторским правам растет. В качестве примера он привел иск Getty Images (одного из крупнейших в мире агентств по обработке изображений) к Stability AI (создателю изображений для искусственного интеллекта) в Высокий суд Лондона о нарушении авторских прав, утверждая, что Stability AI украла его фотографии для питания своей системы искусственного интеллекта. "Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) предстоит работать в новых парадигмах. В Уругвае также ведется обсуждение. На данный момент ни у кого нет уникальных решений этих новых проблем", - сказал Фишер, по мнению которого следует ожидать, что законодательство будет отставать от развития технологий. Проблема авторского права распространяется и на академические круги. Многие университеты меняют свои системы оценки, предвидя, что они не смогут определить, использует ли студент средства искусственного интеллекта при выполнении представленной им письменной работы. В этом смысле они стали больше обращаться к устным образцам оценки. Существует множество проблем, - признал Раффо, - но я считаю, что мы должны позитивно смотреть на то развитие, к которому может привести искусственный интеллект". Италия заблокировала ChatGPT и была вынуждена снять запрет. Нельзя идти против развития", - заключил он.