Удушение, избиение и порка жертв: сексуальные наказания, о которых предупреждал судья в деле Oceano.

В открытии судебного процесса по делу "Операция "Океан"" судья Мария Елена Майнард изложила более 307 страниц и рассказала о ситуациях, которые можно увидеть только в кино. На скамье подсудимых 11 человек, один из которых - бывший судья по делам несовершеннолетних с большим криминальным прошлым. Кроме того, в списке фигурируют бизнесмен, плейбой, директор школы в Пунта-дель-Эсте, аргентинский и бразильский бизнесмены, а также профессор Университета Республики. При этом как минимум двум из семи жертв было по 13 лет, когда с ними связались взрослые на сайтах знакомств, чтобы заняться сексом в обмен на деньги. В своем документе Мейнар кратко излагает обвинения прокурора против бывшего судьи по уголовным делам, указывая, что он предлагал деньги тогда еще подростку в обмен на действия, включавшие "сексуальные наказания". Эти действия заключались в "сдавливании ее тела до удушья, порке ее гениталий, а также всего тела". Для этих действий он использовал хлысты, вибраторы, плети и секс-игрушки". За каждую встречу мужчина платил 2 000 или 2 500 песо. Другой обвиняемый давал одной из тогдашних девочек-подростков высокую зарплату и обещал много денег, поездки на яхте и проживание в его доме в Пунта-дель-Эсте. Иногда мужчина поджидал ее в автомобиле Mercedes Benz на улице Горлеро, отвозил к себе домой и платил ей от 200 до 250 долларов США. Тогдашние несовершеннолетние предлагали себя на сайтах знакомств для взрослых (Seeking, Skokka и Locanto, среди прочих), заявляя, что им уже исполнилось 18 лет. С ними связывались взрослые. Вскоре после этого мужчины вступали с ними в половую связь, не спрашивая предварительно их документов, удостоверяющих личность, говорится в записке Мейнарда. В результате им грозит уголовное преследование за преступление, связанное с обещанием возмездия или вознаграждения несовершеннолетним за совершение эротических действий. Они могут получить наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. В случае признания их виновными обвиняемые будут обязаны выплатить своим жертвам денежную компенсацию в размере 12 месячных доходов или 12 минимальных зарплат. Поскольку речь идет о людях со значительными финансовыми ресурсами - во многих случаях - предполагается, что в конечном итоге им придется выплатить им крупные суммы денег. Несколько дней назад адвокаты по уголовным делам попросили мирового судью приостановить разбирательство до 31 мая, чтобы ознакомиться с текстом вступительного слова. Начало процесса запланировано на июль этого года, после судебных каникул. Как сообщил изданию El País источник, занимающийся этим делом, операция "Океан", благодаря своим масштабам, стала историческим делом. Было проведено 52 слушания по обвинительным заключениям, и 35 дел были переданы в апелляционный суд. В целом, аргументы защиты сводятся к следующему: те, у кого есть возможность опровергнуть факт возмездия, обещания возмездия или сексуального контакта, отрицают его. Те случаи, в которых это доказано, указывают на то, что среди жертв Océano действительно существовала организация, в которую входили девушки как старшего, так и младшего возраста и целью которой было "подцепить старика". Вдохновением для этого послужил сериал "Детка", в котором показано, как девушки ищут сахарных папочек. Для этого адвокаты защиты опираются на концепции Лакана и Фрейда. Они говорят о "маскараде", имея в виду предполагаемую композицию персонажей, которую они создали, чтобы обмануть их. В этом смысле они подчеркивают, что, по их мнению, для того, чтобы преступление можно было считать совершенным, необходимо доказать, что обвиняемые знали о том, что они несовершеннолетние, и поэтому все обвиняемые, которые считаются совершившими преступление с умыслом, а не с прямым умыслом, должны быть исключены из дела. Они также обращают внимание на такие аспекты расследования, которые считают ненадлежащими, как нарушение цепочки хранения телефонов свидетелей-экспертов и то, что в обвинительном заключении неправильно соотнесены факты с инкриминируемыми преступлениями, что, по их словам, затрудняет понимание того, почему обвиняются их подзащитные. Что касается приговора, то они критикуют тот факт, что запрос прокурора для них "намного выше", чем для тех, кто был приговорен к смягченному наказанию.