Суд оправдал адвоката, который защищал и жертву, и преступника в одном и том же деле, потому что не хотел причинить им вреда.

Судья Мария Ноэль Одриозола оправдала адвоката, обвиняемого в преступлении превышения служебных полномочий. Прокуратура требовала его осуждения за то, что он защищал в суде по делу о насилии на гендерной почве и жертву, и преступника. Однако, как подчеркнула судья в своем приговоре, это произошло на стадии исполнения приговора (когда приговор уже был вступил в силу), все участники преследовали одну и ту же цель, и, кроме того, адвокат не действовал с «умыслом обмануть». Когда обвиняемый адвокат появился на сцене, мужчина уже три месяца отбывал тюремный срок за преступления, связанные с насилием на гендерной почве в отношении своей бывшей жены, а также за ношение и хранение оружия. Но пара помирилась, и у обоих была одна цель: добиться отмены судебного запрета и разрешить женщине навещать осужденного в тюрьме. Общий срок наказания, назначенный мужчине, составлял девять месяцев. В этой связи адвокат явился в суд в качестве защитника жертвы и в течение нескольких недель представил три документа в этом качестве. Но в то же время он представил другие документы, подписанные им как адвокатом обвиняемого. Для прокуратуры по делам о преступлениях, совершенных с особой жестокостью, возглавляемой Мирной Бусич, было очевидно, что адвокат «совместно, одновременно и одновременно представлял интересы двух противоположных сторон в рамках этого уголовного процесса». Хотя в данном случае, в порядке исключения, они преследовали одну и ту же цель, «нельзя не отметить, что обе стороны являются противоположными в соответствии с законом», указывалось в обвинительном заключении. Судья Одриозола признала, что обвиняемый действительно защищал противоположные стороны в процессе, но, по ее мнению, «было доказано, что он не действовал с умыслом обмануть своего клиента или причинить ему какой-либо ущерб, а действовал в соответствии с просьбой и настойчивым требованием жертвы». «Хотя действия доктора могут заслуживать порицания с этической точки зрения — поскольку он должен был отказаться от одной из защит и не представлять документы от обеих сторон — . его вмешательство произошло в процессе исполнения наказания и не повлияло на определение уголовной ответственности» осужденного, пояснила она. И подытожил: «Его поведение, хотя и некорректное, не подлежит наказанию». В обоснование своего решения об оправдании он процитировал нескольких авторов, в том числе директора Института уголовного права и 5-го ранга Германа Аллера, который в одном из своих текстов пояснил, что при анализе преступления превышения полномочий оно совершается, когда поведение адвоката является «умышленным», противоречит профессиональным обязанностям и наносит ущерб его подзащитному. Прокуратура просила приговорить адвоката к двум годам лишения права заниматься профессиональной деятельностью и выплате штрафа в размере 40 пересчитываемых единиц (примерно 69 400 песо ). Решение судьи Одриозола может быть обжаловано. Обвинения в этом преступлении на национальном уровне являются редкими. В данном случае профессионал обвиняется в совершении преступления в форме «других неправомерных действий адвоката или прокурора». Это преступление имеет место, когда адвокат или представитель одной из сторон дает советы, оказывает помощь или содействие любой другой стороне. Наказывается штрафом в размере от 20 пересчитываемых единиц (34 700 песо) до 500 (86 750 песо) и лишением права заниматься профессиональной деятельностью на срок от двух лет в случае наименее тяжкого преступления до шести лет в случае наиболее тяжкого преступления.