Упадок? Мартин Агирре

На четвертом этаже здания редакции El País находится зал заседаний, имеющий официальный, почтенный вид, хотя, возможно, и несколько старомодный по стилю. Там, в книжном шкафу сбоку, уже несколько десятилетий хранится необычная фотография. Должно быть, она относится к середине 1980-х годов, возможно, чуть старше, но на ней изображена группа из двадцати человек, ветераны редакции вместе с новой порцией молодых обозревателей, которые пришли обновить идеологический состав (и идеологический подход) для постдиктаторского периода. Среди них выделяется Хуан Андрес Рамирес с его официальным, серьезным видом и непримиримым гелем для волос. Образ поражает тем, что фронтальный контраст между устрашающим обликом Хуана Андреса и очень широкой улыбкой, которая не сочетается с остальными чертами персонажа. При первых личных контактах я должен признать, что мы остановились на первой части персонажа. В последние годы мы увидели, что его лучше определяет улыбка, поскольку диалог был теплым и мягким до крайности. Последний обмен мнениями, когда Хуан Андрес уже был болен, был связан с серией колонок, которые он написал о реформе социального обеспечения - теме, которая волновала его до крайности. Даже в тот роковой период его жизни главным для него было будущее страны и борьба идей. В день, когда стало известно о его смерти, мы были на том коллоквиуме, о котором мы упоминали на прошлой неделе, где бывший президент Сангинетти рассказывал о своем видении перехода к демократии в Уругвае. И, как он обычно делает, он апеллирует к аргументу Макса Вебера о разнице между этикой ответственности и этикой убеждения, которую мы можем определить очень просто: «Лучшее - враг хорошего». Подход Сангинетти нельзя назвать невинным. По его мнению, партия Колорадо всегда была прагматичной партией, которая делала вещи реальными, в то время как белые больше похожи на страстных безумцев, которые говорят хорошие вещи, но обычно разбиваются о стену реальности. В случае с Хуаном Андресом Рамиресом, прав он или нет, но этика убеждения всегда стояла выше других соображений. Трудно отрицать это. Мы думали об этом, когда прочитали в Búsqueda неподписанную статью, в которой мэр Монтевидео, возможно, второго по значимости политического поста в стране, угрожал «включить вентилятор» против своей собственной партии, потому что они подняли шум из-за найма молодой спортивной журналистки в качестве личного советника по вопросам институциональной коммуникации. Здесь не имеет значения, была ли эта девушка квалифицирована для такой должности, или что зарплата была намного выше рыночной. Наше внимание привлекло то, что в статье, как бы мимоходом, приводится ряд очень личных имен людей, чья зарплата выплачивается муниципалитетом Монтевидео, но которые работают в других местах, в рамках того самого позорного инструмента, известного как «комиссия по передаче». Цифры удивляют, например, личный советник нынешнего вице-президента Коссе, который обходится монтевидцам более чем в 250 000 песо в месяц (больше, чем командующий армией в 2024 году). Или журналист-эксперт, который почти десять лет ходит по государственным органам и пишет в Твиттере за 187 000 песо в месяц, что также оплачивается жителями Монтевидео. Но тема связи журналистов с властью наверняка заслуживает отдельной колонки в ближайшее время, поэтому сейчас мы не будем углубляться. Поражает и то, что информация, случайно распространенная разгневанным мэром, фокусирует эти расходы почти исключительно на окружении его предшественницы Каролины Коссе. Ведь помимо пресловутых злоупотреблений, этот инструмент используется всеми. И это не тот инструмент, который плох сам по себе. В стране, где насчитывается почти 300 000 государственных служащих, идея о том, что политики могут привлекать некоторых из них в качестве специализированных технических консультантов, вместо того чтобы выделять больше денег на их наем, кажется рациональной. Проблема в том, что злоупотребления уже шокируют. Согласно вчерашнему заголовку в этой газете, в одном только парламенте насчитывается более 500 государственных служащих, которые работают по «пропуску в комитет». И, как показал скандал со спортивным журналистом в Монтевидео, это уже не только карьерные госслужащие, но и временные работники. Не говоря уже о вопросе вознаграждения, которое в упомянутых случаях втрое превышает стоимость, которую рынок придает этой функции. Не впадая в ностальгию, можно сказать, что существуют принципы или ценности, которые для нашей сегодняшней политики выглядят почтенными, формальными, но старомодными. Как та комната на четвертом этаже El País. Как политическая траектория таких фигур, как Хуан Андрес Рамирес. К сожалению.