Увеличить или разделить?

Эта избирательная кампания пройдет под знаком шума. То, что левые силы умеют делать во всем мире и особенно в нашей стране. Будут говорить обо всем: о детской бедности, о международных союзах, о социальной чувствительности, об общественной и частной морали. Будут произноситься бесконечные речи, претендующие на то, чтобы приписать качество "правильности" любой прихоти, "коллективы" будут становиться жертвами, а воображаемые враги - яростно осуждаться. Но главный вопрос, лежащий в основе этой кампании, дорогой читатель, тот, который должен действительно определять, что каждый уругваец опустит в урну для голосования, скорее всего, не будет стоять на повестке дня. Мы говорим о том, должно ли следующее правительство сосредоточиться на значительном увеличении благосостояния уругвайского общества или же оно должно ограничиться распределением существующих крох. В итоге, с точки зрения программ, между двумя коалициями, борющимися за политическую власть в Уругвае, есть только три основных различия. Во-первых, это культурное различие: Фронт Амплио стремится навязать коллективистский нарратив, который претендует на защиту меньшинств, и под этим предлогом медленно, но неумолимо уничтожает форму либеральной демократии, закрепленную в нашей Конституции. Но Республиканская коалиция, за редким исключением, похоже, не желает вступать в эту борьбу. Ни один из десятков ее кандидатов до сих пор не упомянул о ней. Второе связано с международной ориентацией. В то время как Фронт амплиу ненавидит Соединенные Штаты и решил, что его внешние амбиции ограничатся ролью бразильского локомотива, Республиканская коалиция пытается двигаться более свободно, опираясь на поддержку исторических союзников нашей демократии и балансируя в условиях все более сложного и угрожающего мира. Опять же, тема, которая не очень чувственна для предвыборной кампании и будет обсуждаться только в элитных кругах. Третий вопрос - тот, который действительно сделает разницу между двумя противоборствующими блоками. Он связан с тем, каким должен быть рецепт повышения благосостояния большинства уругвайского общества. Фронт Амплио сказал об этом очень четко. По ее мнению, в Уругвае существует "золотая сетка" - сектора, которые в последние годы получили значительные выгоды от роста, и которые должны больше сотрудничать для общего блага. И в механизмах тоже нет сомнений. Аналитические центры, связанные с Фронтом Амплио, уже говорят о налоговой реформе "второго поколения", а за внезапной озабоченностью детской бедностью в последние месяцы (так было и при власти ФА) скрывается лишь необходимость найти предлог, чтобы засунуть руку в карман людей без серьезных травм. В конце концов, кто будет настолько подлым, чтобы требовать отнять у него несколько песо, если это нужно для помощи нашим бедным детям, верно? Проблема в том, что это огромное заблуждение. Уругвай, если рассматривать период в 15 или 20 лет, развивался анемично, и самые серьезные исследования утверждают, что в этом контексте максимум, к чему можно стремиться, - это рост на 2% в год. Не выросла и концентрация доходов, даже если предположить, что это нечто негативное "само по себе" для страны, что спорно. За те же 20 лет, о которых мы упоминали, страна пыталась улучшить свои социальные показатели за счет волюнтаризма и обложения налогами всего, что движется. В результате улучшения едва ли были достигнуты на статистическом уровне, в то время как признаки маргинализации и культурного бедствия, с которыми мы сосуществуем на ежедневной основе, ясно показывают, что проблема только растет. Еще одним явным признаком этого идеологического провала является то, что единственными успешными предприятиями, единственными компаниями и видами деятельности, которые демонстрируют значительный прогресс, являются те, которые пользуются налоговыми льготами. Это должно стать великой диалектической битвой этой кампании. Что мы считаем путем к успеху как общество? Будем ли мы продолжать делать ставку на то, что бюрократы, находящиеся в плену обиженных и в целом провальных идеологий, будут по-прежнему иметь право определять, кто на что имеет право? Или же мы собираемся высвободить творческую энергию уругвайцев, чтобы они могли воспользоваться преимуществами этого сложного мира, не взваливая на свои плечи свинцовый рюкзак тучного государства? В этом кроется ключ к дебатам в ближайшие месяцы. Большой вопрос в том, есть ли в правящей партии люди, способные действительно рассказать уругвайцам о том, что поставлено на карту.