Узнает ли он? Сможет ли он? Захочет ли он этого?

Помимо всего прочего, прошедшие выборы привели к довольно своеобразному балансу (или дисбалансу) сил: впервые с момента создания ФА в 1971 году в ней доминирует один сектор, а ее правоцентристская часть практически лишена политической силы. Более того, впервые за последние 50-60 лет правительство пришло к власти с огромным большинством внутри собственной партии. Это очень важный факт. Это ставит следующее правительство в центр внимания MPP. На избранном президенте тоже, конечно, но он - человек MPP (в то время как MPP - не его. Важное различие). Любопытный жучок этот MPP. Похоже, что она отказалась от тревог и убеждений утопического и насильственного (и высокомерного) волюнтаризма своего происхождения из MLN и изменила свой дискурс. Мало что известно о его организационной структуре или внутреннем распределении власти. Голосом партии, похоже, является голос Мухики, но это очень похоже на песню сирены. В отличие от прошлого, сегодняшний дискурс МПП не изобилует величественными заявлениями и волюнтаристскими обобщениями. Это скорее череда микропредложений, многие из которых носят благотворительный характер. Независимо от того, управляет ли г-н Орси вместе с МПП или МПП управляет через г-на Орси: знают ли они, что нужно стране? Могут ли они реализовать это? Захотят ли они попытаться? Стране нужны, по порядку: 1. Лидерство. Ценности: личные (праведность, бескорыстие, честолюбие, сострадание), семейные (любовь, уважение, преданность), общественные (внимание, сердечность, чувство долга), демократические (уважение к правилам и другим, цель - общее благо) и национальные (любовь к родине). 2. 3. образование: с преобладающим вниманием к учащемуся, основанное на настоящей реальности и устремленное в будущее. 4. открытость: коммерческая и культурная. Производительность, конкурентоспособность, эффективность. Дорогая страна, которая едва развивается, не имеет будущего. 6. приоритетное внимание к тем, кто больше всего в нем нуждается: детям и лишенным свободы. 7. обеспечить необходимые средства для этих и других целей: - Адаптировать государство к реальности. - Дерегулировать - Демонетизировать - Освободить от нецелесообразной деятельности - Адаптировать мир труда к реальности - Дать пространство и ресурсы для новой и необходимой деятельности, покончив с дорогостоящей и обременительной инерцией. Невозможно решать новые задачи, добавляя их стоимость ко всем существующим. -Модернизировать налоговую систему. Если новое правительство поймет, что эти вопросы являются приоритетными, и займется ими, не отвлекаясь на утопические программы, оно принесет стране пользу. Сможет ли оно это сделать? В чем заключаются трудности? -Культурные: самые трудные и глубокие: Пенинсульский пакт. -Укоренившиеся интересы: профсоюзные, функциональные, а также политические. -Ограничения человеческого капитала: количественные и качественные. -Ограниченные ресурсы. Классическая позиция левых при столкновении с вышеизложенным - заезженное «это заслуживает предметного обсуждения». Это не работает. Нет больше жизненно важного времени. Правительство должно вести за собой, объяснять, пытаться убедить и, после картона, принимать решения. Управлять - значит решать. Не обсуждать, а решать. У правительства должны быть убежденность и мужество, чтобы идти на риск. Рисковать тем, что тебя не поймут и не захотят. Я говорю с приличием. Захотят ли депутат и президент рисковать? Или они будут бояться, что их заклеймят как неолибералов (что было бы само собой разумеющимся). Но в обозначенных мною приоритетах нет ничего неолиберального. Конечно, они подразумевают видение человеческой свободы, но она не является исключительной для либерализма (потому что она - суть человека, каждого человека). Табаре Васкес осознавал эти вещи: именно поэтому он говорил о «матери всех реформ», той, которая потрясет «корни деревьев». О них говорил и сам Мухика, только позже он обвинил в бездействии «la barra», которая «не хочет до меня доводить дело». Ближе к сегодняшнему дню каждый, кто прочтет книгу Габриэля Оддоне («El Despegue»), узнает, что видение будущего министра экономики соответствует этим принципам. Короче говоря, господину Орси и депутату парламента есть куда приткнуться. И у них есть политическая власть. Его противники и самые сложные проблемы находятся внутри: его партнеры по меньшинству, PIT, социалисты и коммунистическая партия. Согласятся ли они на такую авантюру?