В "новую цифровую эпоху" артисты требуют больше роялти.

На протяжении многих лет Уругвайское общество переводчиков (Sudei) требует соблюдения права, закрепленного в других странах, особенно в Европе: платить исполнителям за трансляцию и передачу их песен на всех цифровых платформах (YouTube, Spotify, Apple Music и социальные сети). В течение многих лет они встречались с представителями государственных органов, выражая свое желание изменить законодательство в области авторского права, и только в этом году их требования воплотились в жизнь. В нынешнем законопроекте, который уже прошел Палату представителей, есть две статьи - 284 и 285, которые касаются необходимости получать вознаграждение за свою музыку, и первая из них прямо гласит: "Исполнитель литературного или музыкального произведения имеет право требовать вознаграждения за свое исполнение, переданное в эфир или ретранслированное по радио, телевидению, Интернету или цифровым сетям любого вида. Проблема - и именно она побудила транснациональную корпорацию Spotify направить письмо правительству с предупреждением - заключается в том, что действующее законодательство предусматривает право авторов на вознаграждение за распространение и воспроизведение их художественных произведений на всех платформах и носителях, и Генеральная ассоциация авторов Уругвая (Agadu) занимается этим вопросом. Но это не относится к переводчикам. Эти две статьи вызвали споры после того, как в минувший понедельник издание El País сообщило, что шведская платформа направила письмо министру образования и культуры Пабло да Сильвейре, в котором говорилось, что "если предложенная реформа станет законом в ее нынешнем виде, бизнес Spotify в Уругвае может стать нежизнеспособным". По мнению Spotify, новые статьи предполагают "дополнительный обязательный платеж со стороны музыкальных сервисов" в дополнение к "миллиардам песо", которые компания выплачивает звукозаписывающим лейблам и авторам. Письмо транснациональной корпорации вызвало беспокойство в Судее, и власти страны в своем коммюнике отметили, что "это не политический вопрос, а вопрос строгой справедливости". Они требуют "понимания нового формата музыкальной индустрии в цифровую эпоху, в котором группа беззащитных и экономически уязвимых артистов не рассматривается". Шоле (Альфредо) Джанотти, рок- и регги-певец и композитор, сказал в интервью газете El País, что в нынешней музыкальной модели исполнители "полностью игнорируются". "Сегодня цифровые платформы являются основой артистической карьеры, а живые выступления - ее дополнением", - сказал Джанотти, но даже в этом случае, по его словам, "коллекции собираются по крупицам". В случае если Spotify действительно прекратит работу в Уругвае, пострадают и артисты, считает певица. Джанотти спланировал свою стратегию вокруг этой платформы, даже его общение в социальных сетях направлено на Spotify, самую популярную музыкальную платформу в стране. В любом случае, он выразил свое решительное неприятие письма шведской компании и заявил, что это письмо представляет собой "политику страха", в которую, по его мнению, ввергнута дискуссия. Густаво Рипа (Gustavo Ripa), участник групп Rumbo и Canciones para no dormir la siesta, также размышляет о гегемонистском положении некоторых музыкальных платформ в нынешнюю эпоху и указывает, что им выгодны "те же старые", которые имеют миллионы воспроизведений в месяц. По его словам, его вознаграждение за работу в Spotify "ничтожно мало", поэтому, если транснациональная корпорация покинет страну, это, по его мнению, не сильно повлияет на него. "Единственное, для чего я его использую, - это для того, чтобы люди могли послушать, что я делаю, и надеяться, что они купят билет на мой концерт", - пояснил артист в интервью газете El País. Однако он признал, что "в современном мире, если вас нет на Spotify, вы не существуете", а музыканты находятся в затруднительном положении, поскольку "бизнес сильно изменился" после выхода Spotify на рынок. В письме Spotify к правительству транснациональная корпорация объяснила, почему ее бизнес будет убыточным в случае принятия двух статей о правах исполнителей. Эти изменения существенно изменят условия коммерческой деятельности в области звукозаписи и будут препятствовать заключению частных контрактов". Если просить стриминговые платформы дважды платить за один и тот же контент, который уже был лицензирован звукозаписывающими лейблами, это приведет к несправедливым дублирующим платежам", - говорится в документе, подписанном руководителем глобального отдела по связям с общественностью Дасти Дженкинсом (Dustee Jenkins). Однако, по мнению Sudei, насчитывающей 4500 членов, "цифровые платформы не будут платить больше, чем сейчас", поскольку речь идет "лишь об административном перераспределении между производителями фонограмм и исполнителями". Член правления Sudei и бывший президент компании Мариэль Барбоза заявила, что "неверно истолковала", что Spotify должна платить в двойном размере, и сказала, что письмо представляет собой "необоснованную угрозу" со стороны Spotify. "Это вопрос справедливости, не может быть так, чтобы артистам платили за другие вещи, а не за право выступать", - заметил певец тропической музыки в интервью газете El País. В свою очередь, музыкант Хорхе Насер считает, что требование исполнителей "справедливо", поскольку новая эра стриминговых сервисов "является большим изменением, а также шагом к справедливой сделке между авторами, исполнителями, платформами и звукозаписывающими лейблами". По мнению Нассера, цифровые платформы сегодня "играют центральную роль в распространении и обеспечении доступности песен", но не с точки зрения доходов, которые они приносят артистам. "В физическом формате вы зарабатывали лучше, это была среда, которая позволяла больше контролировать деньги, получаемые в виде авторских отчислений", - пояснил композитор.