В ответ на жалобу коммунистов на документ «111», ФА подтвердила, что ее путь - это «социальный диалог».

«Когда человек теряет из виду врага, он начинает сражаться с товарищем». Эта фраза, приписываемая Фиделю Кастро, прозвучала в этот понедельник в Уэлья-де-Сереньи. Словно в дежавю, Исполнительный секретариат и Политическое бюро Фронта Амплио (ФА) вернулись к обсуждению вопроса о пределах «свободы действий», предоставленной секторам и низовым группам в связи с плебисцитом по реформе системы социального обеспечения, проводимым Пит-Кнтом. Дебаты, а вместе с ними и напряженность, вновь вспыхнули после публикации на прошлой неделе документа, в котором 111 «Фронтистов против» предупреждают о «несправедливых и регрессивных последствиях» и «огромных рисках для уругвайской экономики», которые повлечет за собой эта реформа, если она будет проведена. Коммунистическая партия (PCU), главный политический сторонник плебисцита, выразила в понедельник свое глубокое раздражение позицией этой новой группы, чья позиция до сих пор вызывала наибольшие внутренние разногласия в ходе избирательной кампании. Генеральный секретарь коммунистов Хуан Кастильо заявил в субботу в интервью газете El País, что группа вышла «за рамки» и нарушила «определенные критерии», установленные этой свободой действий. В ходе обмена мнениями, который временами был жестким, вопросы были сосредоточены на двух аспектах. В частности, документ нарушил «правило избегать приписывания намерений, которые ставят коллег по политической силе или общественным организациям в оппозицию к принципам и ценностям, определяющим политический проект». Другой вопрос - использование «111» флага и символики ФА для защиты своей позиции. Дискуссия затянулась, и поздно вечером был достигнут консенсус. Без голосования большинство секторов подтвердило, что путь, выбранный Фронтом Амплио для реформы социального обеспечения, - это «социальный диалог», предусмотренный в его программных основах. Кроме того, была подтверждена определенная «свобода действий» и право секторов и лидеров выражать свои убеждения «в единстве» при «братском уважении» к другим позициям. Для большинства - в том числе и для некоторых подписавших документ - «111» не выходило за «пределы», определяемые свободой действий. Однако некоторые фракции - например, Социалистическая партия - поставили под сомнение «своевременность» представления доклада, учитывая, что до национальных выборов и плебисцита осталось всего два месяца. С другой стороны, Национальное политическое бюро решило, что ФА «не будет поддерживать» другой плебисцит, который должен состояться в октябре. Речь идет о плебисците, за который выступает правящая партия, чтобы разрешить ночные рейды по домам. «Эта дискуссия, поднятая по предвыборным мотивам, проходит не в самом подходящем сценарии для откровенной, информированной и честной дискуссии», - заявил руководящий орган левых. Получив технический отчет, Политическое бюро пришло к выводу, что способ, которым это предложение было внесено в общественную дискуссию, «вводит в заблуждение», поскольку оно основано на ошибочной, по его мнению, идее, что ночные рейды «являются пулей для борьбы с наркоторговлей». По мнению FA, это также «демагогическая» и «эмпирически необоснованная» мера, которая будет представлять собой «отсутствие защиты для домохозяйств» без предложения по регулированию, которое позволило бы адекватно ее использовать. По мнению оппозиции, эта мера возникла потому, что правительство «служит ему электорально», учитывая «провал» его политики безопасности, выразившийся в «волне убийств» и неприятии населением его администрации. По словам оппозиционеров, «политика правительства в области безопасности - не лучший способ решения сегодняшних проблем безопасности».