В похвалу скуке

О том, что кампания скучна и не мобилизует людей, мы слышим каждый день. В этом есть правда и ложь. Ложь заключается в скуке. Правда, и мы уже говорили об этом здесь, заключается в том, что в ходе этой кампании на политическом ландшафте происходит много интересных вещей, которые, возможно, остаются незамеченными для легкого аналитика, интересующегося только опросами и высокопарными оскорблениями. Например, «социал-демократизация» МПП, сдвиг к левому центру Национальной партии, разворот Партии Колорадо и ее приверженность таким вопросам, как права животных или психическое здоровье. Не говоря уже о будущем Cabildo Abierto, которая с треском стартовала на последних выборах, а теперь, согласно опросам, находится в тревожном положении. Что будет с Независимой партией? Приведут ли уругвайцы в парламент такого предпринимателя-возмутителя, как Салле? Эти вопросы кардинально меняют политический сценарий страны, и если задуматься об этом, то становится ясно, что на этих выборах не так уж много скучного. Что правда, так это отсутствие народной мобилизации. Никогда в истории страны, по крайней мере с момента возвращения демократии, насколько может вспомнить лично этот автор, на улицах не было так мало страсти. Почти нет «балконов», на мероприятиях мало народу, и даже знаменитое размахивание флагом FA, которое всегда сотрясает столицу страны, в минувшее воскресенье прошло незамеченным. Конечно, на это есть свои причины. Первая - та, о которой говорят все с умным видом, - заключается в том, что кандидаты «не двигают иглу». Мы с этим не согласны. Действительно, Дельгадо, Орси, Охеда или Мьерес не обладают харизмой, универсалистским профилем или пламенным словоблудием Сангинетти, Мухики или Лакалье Эрреры. Но кажется несправедливым списывать отсутствие интереса населения на профиль кандидатов, когда есть другие очевидные аспекты, которые сговорились, чтобы это произошло. Первый - это ситуация в стране. Если посмотреть на все цифры, которые важны для рядового гражданина, то все более или менее хорошо. Экономика, занятость, социальные вопросы - все это заметно лучше, чем в 2019 году, когда было принято решение о смене курса. И все это в разгар пандемии, которая как-то оправдывает, в глазах более или менее критически настроенного уругвайца, некоторые «долги» в администрации, которая подходит к концу. Давайте посмотрим, мы, конечно, не Норвегия. Но здесь нет атмосферы гнева или кризиса. Настолько, что кандидат от оппозиции говорит всем, кто его слушает, что в случае его избрания кардинальных изменений не будет. Это также не тот случай, когда в мире существуют очень разрушительные модели, конкурирующие за пыл людей. Существуют нюансы в рамках того, что, по мнению большинства людей, является естественным путем к прогрессу для общества. Это рациональный капитализм, либеральная демократия и небольшая государственная поддержка для тех, кто не приспосабливается. В рамках этой схемы конкуренция, скорее, сводится к выбору эффективного менеджера, а не лидера, способного заставить людей влюбиться. Даже волны недовольства системой, наблюдаемые в некоторых странах первого мира, не находят здесь отражения. Политика не перестает функционировать по определенным рыночным правилам, как и все остальное. И если в обществе нет аппетита к страстным речам или рецептам переосмысления, политические лидеры будут подстраиваться под запросы населения. Именно в этой битве серых, определяемых обществом, кандидатам приходится двигаться, всегда больше опасаясь того, что они могут потерять, чем того, что они могут приобрести. За исключением Охеды, который использует преимущества своей пули-новинки. Хотя теперь, когда наступил финальный отрезок, и если верить опросам, кажется, что некоторым из них придется еще немного потрудиться, чтобы закончить с импульсом. С этой скучной кампанией все как со стоимостью страны. Все жалуются, что Уругвай - дорогая страна. Но реальность такова, что если посмотреть на «дешевые» страны, то почти ни одна из них не является очень назидательным местом для жизни. Здесь то же самое. У кого «веселая» политика? Несомненно, Аргентина. Хотели бы вы иметь такую политическую систему? Есть опасная проблема, которую не решает вся эта хваленая скука, которой мы занимаемся. Перед страной стоит ряд серьезных задач, и подход к ним не может быть простым, гармоничным или свободным, поскольку он предполагает затрагивание структур и привилегий, уходящих корнями в глубь веков. И эта скотоводческая политическая среда не выглядит склонной к атакам на них. На самом деле, Лакалье Пу упорно пытался изменить систему социального обеспечения, его партнеры выжали из проекта много мяса, и теперь половина страны, кажется, готова не только снести ее, но и вернуть нас на 30 лет назад. Временами эта скучная политика вызывает радость. В другие моменты она напоминает лягушку с теплой водой.