"В Уругвае не появилось таких выразителей, как Трамп в США или Милей в Аргентине. Пока что, - говорит аналитик
Новости Уругвая
Большая часть Европы начала год с наступления ультраправых как источника беспокойства, а Латинская Америка - с угрозы авторитарных лидеров, от которой, кстати, не застрахован и остальной мир. Примером первого являются мега-протесты против ультраправых в Берлине, в которых принял участие сам канцлер Олаф Шольц, в послании своей Социал-демократической партии (СДПГ) указавший на "Трампа, Путина, Хёке" как на "врагов" Европейского союза и демократии. Несомненно, это очень сильное послание в то время, когда миграция, за которую так наказывают ультраправые, находится на подъеме, и в преддверии европейских выборов 9 июня, что уже беспокоит лидеров старого континента. В Америке бывший лидер республиканцев Дональд Трамп лидирует в опросах в США, несколько недель назад выбил Рона ДеСантиса из предвыборной гонки и, даже несмотря на обвинения в свой адрес, выглядит неудержимым на пути к Белому дому, против Байдена, который борется за переизбрание и за то, чтобы голос демократов возобладал. В других странах этого региона Николас Мадуро дает все основания полагать, что в Венесуэле в этом году не будет свободных выборов, как, возможно, многие надеялись. А в Сальвадоре еще один авторитарный лидер, Найиб Букеле, вчера вышел победителем на противоречивых выборах. В книге "Как умирают демократии" профессора Гарварда Стивен Левитски и Дэниел Зиблатт еще в 2018 году предупредили об ускорении риска, которому подвергаются демократии. В своем предисловии авторы спрашивают: "Находится ли американская демократия в опасности? Это вопрос, который мы никогда не думали, что зададим себе". Конечно, всего несколько десятилетий назад никто и подумать не мог, что Соединенные Штаты с национальным кредо свободы и прав, которое считалось знаковым в мире, будут эволюционировать в сторону поляризации, которая поставит под сомнение их институты и демократическую систему, что приведет к невероятному штурму Капитолия 6 января 2021 года. Несколько авторов анализируют, что после окончания холодной войны большинство демократических разрывов в мире были спровоцированы не генералами и солдатами, а самими демократически избранными правительствами, которые затем ослабили институты (как, например, произошло в Венесуэле). Левицкий и Зиблатта идут дальше, парадоксально утверждая, что "сегодня откат демократии начинается у избирательной урны". В последние годы данные Latinobarómetro и других опросов показывают, что демократии не только регрессируют, но и что большая часть населения региона больше не считает их ценностью. Пример Букеле говорит сам за себя: он обошел конституцию своей страны, чтобы быть переизбранным, и поддерживает режим исключений, ограничивающий гарантии и права граждан, но, согласно опросам, пользуется абсолютным одобрением. Сальвадорцы ценят превыше собственных прав тот факт, что президенту удалось убрать с улиц организованную преступность. По мнению Рикардо Мены, сотрудника программы по Чили и Южному конусу аналитического центра IDEA, страны должны достичь баланса в борьбе с организованной преступностью и правонарушениями, не подрывая пространства и свободы граждан. Однако общество не требует этого, просто потому что не видит совместимости двух сторон уравнения. Они считают, что демократия - это система "мягкой руки", не способная решить проблему преступности. El País побеседовал с политическим аналитиком и обозревателем этой газеты Клаудио Фантини, который отмечает, что появление экстремальных лидеров, распространившееся по всему миру, не произошло в Уругвае, по крайней мере, пока. "Я считаю, что в Уругвае не было явного выразителя того, что представляет Трамп в США, или Милей в Аргентине, или Нетаньяху в Израиле. Но победа Трампа (на ноябрьских выборах) может оказать влияние на другие части мира и привести к появлению этого феномена и в Уругвае. До сих пор в Уругвае правление левых было левоцентристским, а правых - правоцентристским. Пока неясно, изменится ли ситуация", - говорит Фантини. Несомненно лишь то, что в защиту разрушенных демократий раздаются разные голоса, которым предстоит доказать, что эта политическая система способна обеспечить экономическое развитие страны и бороться с нежелательными явлениями лучше, чем другие режимы, чтобы вернуть доверие граждан". Разрушение демократических норм в США началось в 1980-1990-х годах и ускорилось в 2000-х. Левитски и Зиблатт отмечают, что к тому времени, когда Обама стал президентом, многие республиканцы сомневались в легитимности своих демократических соперников. И все это недоверие к институтам, которое росло годами, взорвалось, когда Байден выиграл президентское кресло в 2020 году. Атака на Белый дом была повторена в Бразилии и некоторых других странах. Хотя исследования показывают, что с начала XX века процент людей, живущих в демократических государствах, увеличился (сегодня он оценивается в 29 %), многие демократии находятся под угрозой, а автократия набирает силу, причем с экстремистскими позициями разных знаков. В этом контексте 2024 год станет годом наибольшего количества выборов в истории, однако аналитики, с которыми консультировалась El País, настаивают на том, что участие в голосовании не означает усиления демократии. Тем не менее, они согласны с тем, что не стоит недооценивать эту ключевую карту, которая разыгрывается у избирательной урны и определяет значительную часть будущего стран. Телеграм-канал "Новости Уругвая"