Варварство и равнодушие

Газа причиняет боль. Давайте не будем равнодушными к варварству». Комментарий, хотите верьте, хотите нет, принадлежит сенатору Оскару Андраде и сопровождался «новостью», распространенной человеком, назвавшим себя «социологом и журналистом», который повторил информацию из Буэнос-Айреса, столь же непрозрачную, сколь и сомнительную. В нем говорилось: «Израиль объявляет, что начнет этап „завоевания“ и окончательной оккупации Газы. Население будет ограничено южными районами, а гуманитарной помощью будут управлять американские компании, имеющие связи с ЦРУ - согласно Jerusalem Post. И все это с «зеленого света» Трампа. Варварство XXI века. Мало что яснее, чем этот комментарий, показывает две проблемы, вызывающие сегодня общественные дискуссии во всем мире, но особенно в Уругвае. Во-первых, то, что человек из Аргентины воспринимается как надежный источник информации по чрезвычайно сложному вопросу, по конфликту, который длится уже несколько столетий и требует много чтения, чтобы получить хотя бы малейшее представление о фактах, и то, что он демонстрирует такое легкомыслие и отстраненность от реальности. И кто комментирует, легкомысленно смешивая якобы правдивый факт, цитируя источник, который даже не вносит свой вклад, с сектантскими и политизированными комментариями, которые на тысячу процентов политизированы. Jerusalem Post - отличный источник информации о том, что происходит на Ближнем Востоке, но то, что предлагает так называемый «эксперт», опровергается почти всеми опубликованными там за последние недели статьями, в которых утверждается, что никто в Израиле не стремится к оккупации Газы. Но если к этой полуправде добавить ингредиенты, возбуждающие слюнные железы любого воинствующего левака, такие как «ЦРУ», «Дональд Трамп» и, что хуже всего, «компании»... готово! Полная комбо! И если это призвано разжечь иррациональные страсти любого боевика, проводящего слишком много времени в сети, и это второе, что вызывает сожаление в этом комментарии, то гораздо хуже то, что его повторяет не кто иной, как сенатор Республики. Кажется невероятным, что уругвайцы вкладывают миллионы песо в год в оплату труда законодателя верхней палаты нашего парламента, чтобы тот мог информировать себя и дезинформировать своих последователей, тиражируя подобный мусорный пост. Ну, если он даже не платит свои налоговые обязательства, было бы слишком многого требовать от него, чтобы он инвестировал в качественную информацию. Но мелкий эпизод, который мы комментируем, позволяет понять, как подается тема ближневосточного конфликта в условиях того, что израильский эксперт, посетивший нашу страну в последние несколько часов, красноречиво назвал «журналистикой Макдональдса». В век сетей и легкомыслия успешен не тот, кто пытается подойти к вопросам с ясностью, информацией и рассудительностью. А тот, кто говорит больше всего глупостей и умудряется мобилизовать эмоции самых простых людей. И если уж говорить об элементарном, то Андраде - идеальный пример реакции ряда воинствующих левых, которые разделили мир на добро и зло и бегут, как кубинские стропила, от всего, что может осложнить их анализ. Например, Андраде ничего не говорит и не слышал в то время о варварстве боевиков религиозной фундаменталистской организации, которые входили в дома мирных граждан (во многих случаях общественных активистов, очень близких к идеям Андраде) в крови и огне и убивали мужчин, женщин и детей со средневековой жестокостью. И уж тем более страна, которая была легитимизирована ООН 77 лет назад и которая неоднократно подписывала мир со своими соседями, несмотря на то, что на ее суверенную территорию было совершено множество других нападений, должна продолжать оправдывать свое существование и защиту своего народа. И все потому, что Андраде и подобные ему люди, окаменевшие в холодной войне, видят в ней союзника Соединенных Штатов. Потому что в этом и заключается тонкость анализа Андраде и подобных ему людей. Которым нет никакого дела до прав человека, человеческой жизни или демократии, если тот, кто является жертвой нарушения, - друг их врага. Только так можно понять, почему люди могут легкомысленно высказывать свое мнение о конфликте, которому 3000 лет и который происходит за тысячи километров от них, но не обращать внимания на варварство правительств таких стран, как Куба или Венесуэла, которые находятся совсем рядом. Этот печальный эпизод практически заставляет нас осознать две ключевые вещи: как важно иметь свое мнение, основанное на качественной информации. И голосовать за людей, достойных представлять нас.