«Великий национальный диалог

Те, кто смотрел в это воскресенье новостную программу Séptimo Día, стали свидетелями весьма распространенной сцены в наших общественных дебатах. Несколько человек утверждали, что решение наиболее актуальных вопросов, стоящих перед нашей страной, заключается в созыве «большого национального диалога». За этим тезисом обычно следуют другие утверждения, такие как «в нем должны принять участие самые широкие слои населения», «в нем должны участвовать все политические и социальные силы», «необходимо провести глубокую дискуссию» и «необходимо достичь консенсуса для выработки государственной политики». Помимо благих намерений, очевидно, как смело утверждал в этой программе мой друг Мартин Агирре, что такого рода предложения не решают никаких проблем. Как писал Джонатан Свифт, «когда люди сходятся во мнениях, то, как правило, по пустякам; а когда расходятся, то, как правило, по важным вопросам». Сама идея о том, что в многолюдной дискуссии можно найти открытую истину, в равной степени откровенна и опасна. С одной стороны, существует благодушное мнение, что, обсуждая, можно достичь консенсуса по вопросам, где есть свои взгляды, идеологии, интересы и множество других проблем, которые делают достижение консенсуса практически невозможным. С другой стороны, существует реальная опасность думать, что с помощью этой доброй воли можно действительно выразить общую волю, не принимая во внимание весь спектр представлений, которые есть в обществе. Собрание дискуссий для решения конкретных и сложных вопросов - паршивая идея для любого вопроса. Во-первых, потому, что она предполагает, что решение требует участия государства и разработки концепции для всех участников, которую нужно подгонять щипцами. Страны, которым удается двигаться в направлении развития и решать свои проблемы, делают это, четко разграничивая, какие вопросы требуют координации централизованных коллективных действий через государство, а какие - нет. В Уругвае государство и так вовлечено в слишком много видов деятельности, в которых оно не вносит особого вклада. Иногда, наоборот, оно ухудшает ситуацию. Как сказал Рональд Рейган: «Девять самых страшных слов в английском языке - это „Я из правительства и пришел помочь“». С другой стороны, не все требует координации сверху вниз; решения сложных проблем часто находятся на местах, благодаря сотрудничеству тех, кто непосредственно вовлечен в процесс и знает о нем не понаслышке. Предоставить больше возможностей гражданскому обществу представляется более правильной идеей, чем создание комиссии, в которой может участвовать любой желающий. Лучший вклад, который можно внести в улучшение наших дебатов, особенно во время избирательных кампаний, - это конкретные предложения по содержанию, с которым все знакомы, вместо того чтобы громко заявлять, что каждый вопрос требует «большого национального диалога». В любом случае, каждый раз, когда вы слышите, как кто-то призывает к «большому национальному диалогу», чтобы обсудить, как поменять колесо автомобиля, подозревайте, что ему больше нечего добавить. Раз уж мы сегодня заговорили о знаменитых цитатах, стоит вспомнить Цицерона: «Как прекрасно быть готовым признать, что не знаешь того, чего не знаешь, вместо того, чтобы болтать чепуху и вызывать недовольство!»