Венесуэла и здесь

Сегодня весь континент смотрит на Венесуэлу. Там сегодня проходит голосование на выборах, которые, согласно всем опросам, должны ознаменовать конец процесса чавистов, продолжающегося уже более 20 лет. Помимо усталости, которую многие читатели могут испытывать от политического манипулирования венесуэльской ситуацией в остальных странах региона, эта веха затрагивает всех нас по-особому. Начнем с того, что 20 лет спустя никто не может притвориться отвлеченным: венесуэльский чавистский процесс был катастрофой, человеческой трагедией, подобной которой мир не видел уже очень давно. Если не принимать во внимание войны, то, пожалуй, Зимбабве или Куба - единственные сопоставимые случаи экономического краха страны по чисто внутренним экономическим причинам. И во всех трех случаях это произошло из-за аналогичных экономических мер. В этом кроется один из очевидных уроков для всего мира из того, что произошло в Венесуэле. Он заключается в том, что социалистическая экономическая модель, смешавшая в тропическом котле Маркса, коллективизм, националистический дискурс 1960-х годов и каудильерский мессианизм, потерпела оглушительный провал. С одним дополнением. Она была построена на основе уникального в мире нефтяного богатства. И, как бы то ни было, она провалилась. Как объяснить, что в Латинской Америке есть люди, которые продолжают продвигать подобные идеи? Ответ за вами, дорогой читатель. Второй урок имеет много общего с тем, о чем мы говорили здесь на прошлой неделе, когда речь шла о деле Артигаса. Подобно тому, как мы тогда указали на то, что коррупция не имеет политической окраски (что заставило некий призрак из другой эпохи восстать из саркофага и критиковать нас), Венесуэла показывает, что слабость к униформе также не имеет значения, когда речь идет об удержании власти. Как и предвещала та знаковая фотография Хосе Мухики, одетого как боливарианский солдат, режим чавистов поддерживается исключительно военной силой. По сути, большая надежда на смену системы в карибской стране связана с какими-то переговорами с военным руководством, которые позволили бы ему сохранить определенную безнаказанность и долю власти. Хорошо известно, что Мадуро - всего лишь одноразовая фигура на доске. Но самые интересные уроки с политической точки зрения, вероятно, будут получены в понедельник. Все знают, что Мадуро никак не может вернуться с этих выборов. Возникают вопросы: будет ли иметь место мошенничество? Признает ли Мадуро свое поражение? Передаст ли он власть? Воспользуется ли он необычным 6-месячным периодом между выборами и сменой власти, чтобы найти какой-нибудь механизм для своего спасения? Реакция тех в Уругвае и других странах региона, которые были идеологическими партнерами чавизма, станет ключом к пониманию многих вещей. Весь мир с большим вниманием следит за позицией президента Бразилии Лулы да Силвы, который в последние недели, кажется, отстранился от Мадуро. Но что произойдет в Уругвае? Следует помнить, что, хотя Чавес с самого начала внес раскол в ряды ФА, сектор, победивший с большим отрывом на последних внутренних выборах, - МПП - сохранил тесные связи с чавизмом. Эти связи простираются от постоянных заявлений о поддержке и восхищении со стороны его главного ориентира во внешней политике, сенатора Каджиани. До более плотских вопросов, таких как бизнес разного рода, и даже создание компании, которая поручила облегчить оплату экспорта в Венесуэлу во времена «жирных коров» чавизма. Об этом стало более или менее известно благодаря приходу Хосе Мухики к власти в боливарианском режиме. Мы не будем углубляться в последствия, которые могут иметь подобные связи. Если бы в Уругвае существовал критерий административной честности, подобный тому, что предлагают некоторые оппоненты в отношении Артигаса или Астезиано, это означало бы обвинения, начиная от торговли влиянием и выше. Но в свете грядущих событий в Уругвае будет очень показательно обратить внимание на реакцию некоторых политиков на то, что происходит в Венесуэле. Не говоря уже о том, что в случае смены режима может появиться информация о связях между Каракасом и политическими лидерами в регионе, что усугубит подозрения, которые всегда высказывались, но редко подтверждались конкретными данными. Наконец, существует еще одна скрытая опасность. Она заключается в том, что ситуация в этой стране, далеко не всегда поддающаяся регулированию, может ухудшиться, породив новую волну миграции, подобную той, которая разбросала 8 миллионов венесуэльцев по всему континенту. Все это говорит о том, почему сегодня все внимание в регионе должно быть приковано к Венесуэле.