Верховный суд вынес решение в пользу UBER по иску водителя о предполагаемой зависимости.

Верховный суд (SCJ) вынес беспрецедентное решение в пользу виртуальной платформы UBER по иску водителя, утверждавшего, что он состоял в зависимых трудовых отношениях и что ему причитается невыплаченная зарплата и другие выплаты. До сих пор подавляющее большинство исков, поданных водителями приложения, заканчивалось положительным решением судов по трудовым спорам. Однако это судебное решение может создать прецедент для других водителей. В 2024 году один из водителей подал в суд на платформу, заявив, что с 12 октября 2017 года он состоял в «трудовых отношениях» с UBER и поэтому понимал, что транснациональная компания должна ему невыплаченную зарплату, лицензии и другие вещи. Компания, между тем, отрицала существование таких трудовых отношений и утверждала, что имела дело с договором на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем. В первой инстанции, 23 мая 2024 года, 15-й суд по трудовым спорам вынес решение не в его пользу, поскольку счел, что его иск должен быть подан в суд другой страны. Это объясняется тем, что в договоре между UBER и лицензиатом есть пункт о том, что иски против компании должны подаваться в суды Нидерландов. Во второй инстанции, 18 ноября 2024 года, Апелляционный суд по трудовым спорам 2-й смены оставил в силе решение первой инстанции, хотя и согласился с водителем в вопросе выплаты отпускных, отпускных и рождественского бонуса. Он обязал UBER выплатить около одного миллиона песо. Затем компания подала апелляцию в Верховный кассационный суд, и SCJ проанализировал дело. В приговоре, вынесенном в прошлую пятницу и попавшем в распоряжение El País, SCJ вынес решение в пользу компании. "Нет никаких доказательств того, что UBER фактически и фактически контролировал или направлял деятельность актера. Ни один из свидетелей, дававших показания по делу, не заявил, что UBER применяла санкции к истцу, что она давала ему инструкции по предоставлению услуг, и тем более, что она приказывала ему предоставлять услуги в определенные дни или в определенное время", - единогласно заявили судьи в своем постановлении. Они также отменили решение второй инстанции, обязавшей UBER выплатить деньги водителю.