Виновата стена

В журнале Economist от 9 мая опубликована статья о том, что он называет кризисом международного либерального порядка: «В течение многих лет порядок, который управлял мировой экономикой со времен Второй мировой войны, разрушался. Сегодня он близок к краху. Тревожное количество триггеров может привести к сползанию в анархию, где сила права, а война снова станет средством для великих держав». Страх, высказанный журналистом, имеет исторические корни, он не является чистой выдумкой. После Второй мировой войны многие мировые лидеры поняли, что одной из причин конфликтов была экономическая борьба между блоками или странами, сопровождавшаяся всевозможными протекционистскими и ответными мерами. Именно для того, чтобы не скатиться к этим и другим порокам, были созданы основные институты глобального управления - Организация Объединенных Наций, Бреттон-Вудские институты, МВФ, Всемирный банк и ГАТТ... На протяжении всей холодной войны, при всем том, что было в ней плохого, страх перед коммунизмом и деление мира на «хороший» и «плохой» служили гарантией того, что этот послевоенный порядок в основном принимался. Это включало в себя не только несовершенное следование определенным политическим и торговым правилам, но и принятие билля о правах ООН в качестве основных принципов. Но затем произошло падение Берлинской стены. Мы все верили, что он ознаменовал конец эпохи - коммунизма, так называемого «реального социализма» и приход победившего либерализма. Это было не так. Во-первых, социализм не исчез: он мутировал. Он выкинул Маркса (которого тоже мало читал), Ленина, Сталина, классовую борьбу, прибавочную стоимость, исторический детерминизм и диалектический материализм и стал про-зеленым: он принял Руссо и решил быть за добро и против зла. Но вместе со стеной пришел и страх, и границы, отделяющие хороших от плохих, стали размытыми. Больше не будет четких сторон с четкими правилами. Твердость многих ценностей ослабла, поскольку исчез страх перед возможными негативными последствиями, а институты глобального управления, построенные на определенных ценностях и определенных связях, начали терять свою привлекательность и вес. Больше не ясно, что существует мировой порядок и что отклонение от него может привести к негативным последствиям, как внешним, так и внутренним. Совершенно ясно то, что хранители этого порядка утратили свое превосходство и власть. В одних случаях, например, ВТО, почти полностью, в других - ООН, более или менее похоже, и даже такой старый гопник, как МВФ, потерял почти все свои зубы. Вот как об этом пишет The Economist: «Институты, стоявшие на страже старой системы, либо прекратили свое существование, либо стремительно теряют авторитет. ВТО в следующем году исполняется 30 лет, но из-за пренебрежения американцев она уже более трех лет находится в коме. МВФ находится в тисках кризиса идентичности, зажатый между «зеленой» повесткой дня и обеспечением финансовой стабильности. Совет Безопасности ООН парализован. А наднациональные суды, такие как Международный суд, все чаще оказываются в руках враждующих группировок». Память о двух великих войнах ограничивается Netflix, а о холодной войне - шпионскими фильмами. Все это больше не вызывает страха и не дает пищи для размышлений. Любопытно, что, глядя в будущее: война в Украине и Палестине, торговые столкновения с Китаем и против него, социальный кризис в Европе... Кажется, никто не беспокоится. Возможно, не помешает обратиться к истории лет, предшествовавших Первой мировой войне. По словам журнала The Economist: «Первая мировая война уничтожила золотой век глобализации, который, как многие полагали, будет длиться вечно». Неизбежно ли наступление хаоса? Очевидно, что нет. Но реальность глобального дрейфа с небольшим количеством политических, идеологических и философских ориентиров очевидна и должна дать пищу для размышлений.