VIP-услуги во взаимопомощи: здравоохранение просит, чтобы изменения не имели обратной силы

Министерство здравоохранения (MSP) на этой неделе подтвердило свою поддержку законопроекта против так называемых "VIP" услуг, предлагаемых некоторыми компаниями взаимного страхования, который был внесен Фронтом Амплио в прошлом году и который в настоящее время анализируется в Комиссии по здравоохранению и социальной помощи Палаты представителей. Формулировки пяти статей направлены против медицинских учреждений, предлагающих "услуги, связанные с дифференцированной оплатой", льготы из каталога Комплексного плана медицинского обслуживания (PIAS), которые должны предоставляться "бесплатно", или за умеренную плату, например, за билеты или заказы. Первая статья гласит, что "они не могут заключать соглашения или договоренности обременительного характера со своими пользователями, которые предоставляют преимущественные условия доступа в плане времени ожидания или возможности предоставления обязательных льгот". MSP добавила подобное предложение в отчет о подотчетности за 2022 год - по настоянию бывшего министра Даниэля Салинаса - но оно было изъято из статей. Луис Галло, член Национального совета по здравоохранению (Junasa), заявил в ноябре прошлого года в интервью газете El País, что это предложение не удалось из-за "лоббирования" компаний взаимного страхования. После этого оппозиция пообещала продвигать законопроект в том же духе, который, по крайней мере в нижней палате, получил бы единогласную поддержку. В связи с этим заместитель министра здравоохранения Хосе Луис Сатджиан отправился вместе с главой Junasa Алисией Росси, чтобы обозначить свою позицию. "В общих чертах мы хотели бы выразить свое одобрение проекта", - сказал второй номер MSP, согласно сокращенной версии, доступной El País. "Это проект, который соответствует поддержанию или защите основных принципов СНИС", - добавил он. Затем он настаивает на том, что они предлагали нечто подобное два года назад: "Мы на сто процентов придерживаемся того видения, которое было у нас тогда. Мы не были бы интеллектуально честны, если бы изменили или изменили наши взгляды, развернувшись на 180 градусов; ничего подобного". Что касается первой статьи, Сатджиан сказал, что она "похожа" на статью 266 "Счетной палаты 2022 года". "Вы не сможете заключить контракт на услуги PIAS, которые уже покрываются в рамках оплаты Fonasa и корзины льгот", - пояснил он. "В этом мы на сто процентов согласны, а также в том, что в ней говорится, что любое соглашение или договор, противоречащие этим положениям, будут считаться недействительными", - сказал он о первой статье. Затем он попросил уточнить формулировку одного из аспектов законопроекта, который неоднократно вызывал вопросы у пользователей, уже заплативших, во многих случаях большие суммы денег, за доступ к так называемым VIP-услугам. Мы понимаем, что это вступит в силу с момента утверждения, а не с тех пользователей, у которых уже есть договорной режим такого рода". В этом смысле мы считаем важным, чтобы объяснение было записано, потому что есть пользователи, у которых есть эти контракты, и они не уверены в том, что может произойти в будущем", - сказал Сатджиан. Депутат от белых Милтон Корбо заявил, что действующие контракты "должны соблюдаться", поскольку в противном случае это создаст "огромную юридическую проблему в плане нарушения контракта, судебных исков и т. д.". "Мы должны быть честными и ясными: многие из них являются частью финансирования, которое получают учреждения. Мы можем обсуждать, правильно ли это, неправильно ли это, каковы причины, но это реальность, и мы можем повлиять на некоторые учреждения", - сказал Корбо. Сатджиан сказал, что "в общих чертах" MSP согласен с первой статьей, а остальные, которые направлены на включение механизмов контроля времени ожидания и санкций за них, призваны "придать силу закона ситуациям, которые уже происходят".