Внимание

Что мы выбираем, на что обращать внимание? Действительно ли мы выбираем или пытаемся выжить в окружении все новых и новых отвлекающих факторов? Ответы на эти вопросы могут быть полезны в любое время. Возможно, эта ценность возрастает в контексте избирательной кампании. Цунами информации создает много шума и мало сути. Оно искажает политический ландшафт и тем самым влияет на демократический процесс. "Не случайно мы переживаем самый большой кризис демократии с 1930-х годов одновременно с кризисом индивидуального внимания", - говорит Йоханн Хари, автор книги "Ценность внимания". Он добавляет: "Население, которое не умеет уделять внимание, не может быть демократическим в долгосрочной перспективе". Возможно, он доводит дело до крайности, но его мысль понятна. Мы блуждаем от спора к спору, и они редко занимают центральное место в решении главных проблем страны. Тем не менее они монополизируют разговоры и отвлекают внимание тех, кто мог бы сосредоточиться на более важных вопросах. Политическая коммуникация - это обмен контентом, представляющим общественно-политический интерес, который производится политической системой и средствами массовой информации. В своей основе она предполагает конфронтацию и поиск способов привлечения внимания. Это баланс между воспоминаниями о прошлом, поскольку нет правителя, который в какой-то момент не прибегал бы к мысли о том, что сегодняшние проблемы обусловлены вчерашними неудачами, и обещанием будущего, будущего, полного надежд. Запутанная риторика "они или мы" приводит к порочной динамике, поскольку она подпитывает разделение, не устраняя структурные недостатки. Она может быть искусной как способ общения, эффективной как способ разрушения, но неэффективной как способ укрепления демократии. Несмотря на резкое увеличение объема информации, доступной через различные платформы, политическое знание, похоже, не претерпело существенных изменений. Является ли обеднение политического дискурса следствием цифровой фрагментации? Безусловно, здесь действует несколько факторов. Люди, которым нравятся новости, пользуются обилием политической информации, чтобы получить больше элементов, подкрепляющих их позицию. И наоборот, люди, предпочитающие развлечения, отказываются от новостей и с меньшей вероятностью будут с интересом следить за политикой. Во многих странах значительное число людей регулярно избегают новостей, особенно по некоторым вопросам. В целом интерес к новостям снижается. Число людей, которые избегают новостей, часто или иногда, периодически или специально, остается близким к рекордным показателям. По данным Института изучения журналистики Reuters, оно составляет 36 % от общего числа опрошенных, что на семь процентных пунктов больше, чем в 2017 году. Снижение показателя, как правило, более выражено в местах, характеризующихся высоким уровнем политической поляризации. Их не следует считать апатичными. "Острые и противоречивые политические дебаты - это повод отказаться от новостей, - отмечает Институт Рейтер, - однако для политических пристрастий избегание новостей часто сводится к блокированию точек зрения, которые они не хотят слышать". Хотя в некоторых странах феномен ангажированных СМИ, похоже, растет, это не означает, что рядовые граждане становятся более ангажированными. Риск заключается в том, чтобы избегать определенных новостей. Для жесткого ядра все дело в политике. Для большинства - это избегание меньшего зла. В Уругвае, где этот показатель самый высокий в регионе, 36 % населения говорят, что любят политику "сильно" или "довольно сильно". Остальные делятся на тех, кому она нравится "немного" (34 %), и тех, кому она "совсем не нравится" (29 %). В Соединенных Штатах, ставших парадигмой поляризации, четверо из десяти избирателей были бы расстроены, если бы сын или дочь вышли замуж за человека, не принадлежащего к их политической партии. Как бы выглядели результаты в Уругвае? Избирателей, прежде всего, волнует компетентность по ключевым вопросам, стоящим перед страной, а не различия в позициях по второстепенным вопросам. Возможно, наличие слов, даже если они появляются в TikTok, стало более важным, чем действия. Заявление, предназначенное для сетей, может быть эффективным, но в нем будет отсутствовать суть, содержание и будущее. То, что политика скучна, можно рассматривать как признак стабильности. Он не должен стать синонимом неэффективности. Слишком часто не хватает дебатов по существу и слишком много бесполезных споров. Переизбыток новостей, переплетение информации, которую мы видим на экранах каждый день, в итоге отдаляет нас от того, что актуально. Если дискурс не только поляризован, но и повторяется, то уклонение от ответа усиливается. Если периферийное становится центральным, возникает риск перенасыщения полосы пропускания. Наши намерения влияют на наше внимание. Иногда ностальгия по более простым временам столь же неизбежна, сколь и непродуктивна. Однако не стоит утопически представлять себе более здоровый вид политического разговора. Возможно, стоит представить себе кампанию, в которой мы обращаем внимание на самое необходимое. Сосредоточение требует затрат; это все более обременительное занятие. Это, прежде всего, навык и добродетель. Почти сверхспособность.