Восточный налог (II)

Со страниц «El País» Маркос Альгорта напоминает мне, что согласно статье 1 Закона 20.191, некоторые трудовые договоры, по которым работали иностранные технические специалисты, предоставляли работнику свободу выбора - освобождаться или нет от взносов на социальное обеспечение (также отказываясь от своих льгот). Хорошо известно, что в Уругвае система отчислений Специальных взносов на социальное обеспечение является смешанной. Одна часть идет в BPS, а другая - в индивидуальные сбережения. У восточных наемных работников удерживается часть их пенсионного дохода, но не все это бремя предназначено для финансирования их собственной пассивной старости (AFAPS); скорее, часть (BPS) предназначена для обслуживания текущей пассивности. Последняя концепция частично восполняет банкротство поколений, оставленное плохими администрациями много десятилетий назад, когда политическая власть поглотила огромный капитал, накопленный поколениями работников (половина прошлого века), которые только начинали выходить на пенсию. Теперь это бремя ложится на плечи налогоплательщиков, которые должны платить на Востоке. Вышеупомянутый закон освобождает от уплаты налога иностранных технических специалистов. Конечно, эта новая льгота для иностранных факторов производства (теперь уже направленная не на капитал, а на труд) имеет свои основания, которые в данном случае заключаются в отсутствии технических специалистов в секторе. Можно задаться вопросом, не является ли этот недостаток следствием постоянной эмиграции наших лучших образованных молодых людей, движимых восточным налогом. Исходя из демографической слабости нашей страны, обозреватель призывает расширить, углубить и обобщить эту стимулирующую политику. Модель роста, которая намечается, похоже, основана на использовании капитала и труда в ресурсах, которые будут иностранными и не облагаемыми налогом. А поскольку государственные расходы будут продолжать расти, бремя будет нести неустанный рост того, что мы привыкли называть «восточным налогом». Это импровизированная, абсурдная, лоскутная модель, которая рушится при первом же макропрогнозе, который мы делаем. Линия подлинных решений не идет по этому пути. Государство должно снизить налоговое бремя. Государственные расходы должны сократиться. Даже если это означает снижение зарплат и пенсий, мы должны добиться профицита бюджета, начать выплачивать долг и сократить огромный процентный счет, составляющий 78 % дефицита. Все виды деятельности, где государство безжалостно снимало свое непосильное бремя, развивались, но это облегчение должно быть одинаковым для всех. Это вопрос самого рынка, свободного от преувеличенных навязываний, создающего благоприятные условия как для уругвайцев, так и для иностранцев. Мы не предлагаем защищать то, что является национальным, но не подвергать это перевернутому протекционизму, когда иностранец находится в более выгодном положении, чем житель Востока. На карту поставлено то, что Уругвай должен снова стать землей обетованной, которой он когда-то был. Чтобы уругвайцы не совершали самоубийств. Чтобы самые подготовленные молодые люди с самым многообещающим будущим не эмигрировали. Чтобы семьи поощрялись к рождению нескольких детей, потому что их образование и будущее больше не являются невозможными. И, конечно, иностранные компании и рабочие также должны приезжать в Уругвай, но наравне с теми из нас, кто приехал с Востока и неизбежно связал свою судьбу с этой землей.