Возвращение шестидесятых

Согласно последним опросам, плебисцит по реформе социального обеспечения, похоже, теряет поддержку среди населения. Тем не менее, несмотря на огромный шум в СМИ, процент неосведомленных по этому вопросу превышает 20 % населения, а количество неопределившихся избирателей остается высоким. Известно, что все основные партии и их кандидаты не поддерживают предложенную реформу и не будут конвертовать свои бюллетени, хотя FA как коалиция сохраняет нейтралитет, а Каролина Коссе заявила, что ее список в Сенат оставляет ее избирателей свободными. Ненужное решение, учитывая, что так решила ее коалиция, но демонстрирующее постоянную двусмысленность кандидата в вице-президенты, которая даже не советует своим избирателям следовать ее решению. Или плохо для нее, но недостаточно для ее сторонников. Аргументы обеих сторон повторяются до тошноты. По мнению сторонников «нет», снижение пенсионного возраста противоречит демографическому индексу страны, в соответствии с которым увеличилась продолжительность жизни, что делает необходимым повышение пенсионного возраста для поддержания расходов на систему. Так происходит во всем мире. Приведение его в соответствие с минимальной заработной платой означает дополнительные расходы в размере 1 миллиарда долларов в год. Это невозможно для страны без огромного повышения налогов (ожидается, что НДС составит около 30 %) и последующего сокращения социальных выплат. Еще одним из прогнозируемых последствий станет сокращение иностранных инвестиций, и страна потеряет уверенность, обретенную за годы стабильности. Одним словом, настоящая катастрофа для сообщества, которому необходимо развиваться. Со своей стороны, сторонники «ДА» утверждают, что эти критические замечания не соответствуют действительности. Во-первых, потому что уравнивание с минимальной зарплатой стоит не столько, сколько утверждают противники реформы, а меньше половины. Уравнивается то, что получают индивидуально, а не огульно для всех пенсий. Во-вторых, конфискация средств, размещенных в АФАП, не является конфискацией, поскольку их бенефициары, нынешние и будущие, будут продолжать получать свои нынешние пенсии (Тит. 6 законопроекта о реформе). В-третьих, снижение возраста, по их мнению, будет решено за счет будущего экономического роста страны. Такие ответы неприемлемы. В предложении очень четко указано, что оно направлено на пенсии и пенсионное обеспечение, без дискриминации, что оно касается лично каждого человека. Это соответствует не интерпретации предложения, а ясности его буквы. Конфискация средств, хранящихся в AFAPs (22 миллиарда долларов), является неоспоримым фактом. Эти средства будут помещены в трастовый фонд, принадлежащий BPS. [...] Сохранение пенсий нынешних бенефициаров и будущий выход на пенсию абсолютного большинства из них означает дополнительные расходы в размере около трети национального ВВП. Наконец, ставка на будущее укрепление нашей экономики - это прогноз, который демонстрирует безответственность сторонников реформы. Тех самых людей, которые мечтают о социализме и счастливой стране.