Все не так, как кажется

Montevideo @ Например, в 2018 и 2019 годах. Кроме того, у Черро была полная дата увольнения в ANEP - 28 февраля 2025 года. Должность, с которой она должна быть уволена, - исполняющий обязанности инспектора по литературе I класса, занимающий ее с 2018 года. 27 декабря 2024 года было издано единое постановление, утверждающее временных инспекторов от высших классов до I класса и назначение действующих инспекторов институтов и гимназий и субъектов, которые участвовали в конкурсе и получили право быть действующими, и Черро не должна была фигурировать в этом постановлении, поскольку она уходила 28 февраля 2025 года. Предполагается, что недобросовестно и из-за непреднамеренной ошибки со стороны Дирекции по управлению и поддержке преподавания она была включена. И предположим, что глава дирекции не заметила ошибки; следует ли ее за это линчевать и подвергать публичному презрению? С этого момента публикация в прессе повлекла за собой поток обвинений. Никто не говорит о том, что как только ошибка была обнаружена, Черро сама исправила ее в резолюции Nº 259, файл 9203 24, которая размещена в Интернете и исправляет ошибку, допущенную в декабрьской резолюции. Следует уточнить, что исправление было сделано самой средней школой, а не компанией Codicen, как ошибочно сообщалось в СМИ. Если инспектор Черро уходит 28 февраля, уходит на пенсию 2 января 2025 года, зачем она собирается назначить себя 27 декабря 2024 года на работу в марте, если она больше не будет работать в системе? Где в этом действии личная выгода, если, согласно резолюции Codicen, он должен был уйти на пенсию 28 февраля? Выгоды нет, потому что то, что произошло, было административной ошибкой, которую исправила сама подсистема. Отставка начальника отдела в январе и исправление ошибки свидетельствуют об отсутствии намерения получить личную выгоду. Сегодня тот же самый журналист и те же самые средства массовой информации снова настаивают на беззастенчивой атаке на Черро. Это уже не просто критика, это явный случай эмоциональной травли. Есть резолюции Черро, но есть и резолюции предыдущего генерального директора. Разве СМИ не видели их? В чем разница? Раньше эти действия были правильными, а теперь - нет? В таком случае, это всегда было неправильно, и мы должны начать исправлять все эти ошибки. Но что действительно необходимо исправить (вместо того чтобы подвергать сомнению и нападать на нравственность людей), так это то, что те же самые люди, которые обвиняют, должны приложить усилия, чтобы узнать правду. Пришло время признать работу, проделанную честно и добросовестно. Как говорится, давайте посмотрим на пятнышко в собственном глазу, прежде чем смотреть в другой глаз. Уверены, зрение будет яснее.