Всего одно слово

Несколько шумных событий (не слишком важных) заставили меня отложить размышления над речью нашего президента Луиса Лакалье Поу, произнесенной в Буэнос-Айресе во время участия в собрании Фонда Либертад. Из этой речи я взял только одно предложение: государство должно быть сильным. Стоит отметить, что фраза и речь были произнесены перед аудиторией, собравшейся послушать президента Аргентины Хавьера Милея, который утверждает, что его миссия заключается в том, чтобы сжать аргентинское государство до минимального выражения. Я подозреваю, что аудитория пришла поаплодировать этому предложению. Перед этой аудиторией Лакалье Поу сказал: "Сильное государство". Это слово описывает реальность, рассказывает о происходящем и, в более реальном смысле, чем кажется, укрепляет, растворяет или трансмутирует эту реальность. Говорить о сильном государстве может показаться синонимом других известных и используемых нами названий: защитник или широко используемое государство всеобщего благосостояния. Кажется, что это более или менее одно и то же, но это не так. У этих слов есть своя собственная сила, которую мы не подозреваем. Государство благосостояния, защитное государство, каковы бы ни были намерения тех, кто придумал это понятие и этот термин, легко превращается в своего рода вывод для тех, кто слушает: смысл в том, чтобы искать защиты у государства, своего благополучия у государства. Это слово побуждает к пассивной позиции и претензии на что-то по праву, как будто это то, чего следует ожидать и требовать. С другой стороны, утверждение, что должно быть сильное государство, приводит слушателей к другим выводам и другой реакции. Что говорят? Здесь во главе угла стоит государство. Не бизнесмены и банкиры, не деньги, а правительство. Военные и вооруженные силы не стоят во главе: во главе стоит правительство. Владельцы крупных СМИ не управляют: ими управляет правительство. Здесь не правит наркоторговля, не правит Пит-Кент, не правит сельская федерация. Здесь правит правительство. Правительство, избранное народным голосованием, у которого есть дата окончания: то есть в этот день оно уходит и больше не руководит страной. Не как Мадуро, который хочет продолжать вечно. Не как Фидель, который продолжал править шестьдесят лет. Не как Эво Моралес, который хотел продолжать, и не как Киршнеры, которые установили супружескую преемственность в последовательных периодах правления. Все это заключено в выражении "сильное государство". Дискуссия - сегодня уже постоянная - о том, много или мало государства, проясняется или запутывается в зависимости от используемых слов и заряда, который каждое из этих слов содержит. Государство как подножка - это неплохо; оно предлагает поддержку, но силы для подъема даете вы сами. Большое государство может оказаться слабым государством, потому что оно слишком много покрывает или не действует. Защитное государство может в итоге размягчить население, породив нищих. Маленькое государство может дать понять, что оно - свобода действий для беспринципных мускулов. Сильное государство - это хорошее прилагательное, точное и лучшее обозначение, которое производит более здоровые эффекты или последствия в обществе, где оно находит отклик. Ни большое, ни маленькое: сильное государство. Дискуссия о государстве обширна, она также постоянна. Стоит задуматься над словами, которые используются, потому что слова не безвинны.