Выборы и кампании

Для значительной части уругвайцев, тех, кто воспринимает общественную сферу как часть своего существования, национальные выборы становятся все более актуальными с каждым днем. Их близость приближает нас, час за часом, к коллективному решению, которое принадлежит всем, но которое проигравшие будут воспринимать как чужое и негативное. Особенно если, как в данном случае, они составляют около половины населения. Это будет больно, даже если это заранее согласованный результат, принятый как формально действительный. Признание, которое определяет демократию, но в то же время указывает на ее непреодолимые границы, исключающие невозможное единодушие или объективный рай. В этом контексте 27 октября по-прежнему представляется решающим вариантом с неопределенным прогнозом, где каждая сторона обещает будущее, если не прекрасное, то, по крайней мере, полное удачных ситуаций. Никто не афиширует несчастья, за исключением тех, что вызваны неумелостью оппозиции. Прогнозы отличаются друг от друга минимальными преимуществами, которые они дают победителю, но они сходятся в результатах. Левые побеждают, пусть с небольшим перевесом, но однозначно. Однако последний опрос, проведенный 17 сентября, дает правящей коалиции преимущество в 5 %. Неожиданный процент, превышающий погрешность измерения. С одной стороны, звонят тревожные колокола, с другой - надежды еще более уязвлены. [...] Что касается кампании, холодной и унылой, то она не выявила в своих протагонистах ничего инновационного. Как будто их способность предлагать инновации была исчерпана, и одни и те же вещи повторялись снова и снова, усиленные до предела: развитие с распределением, рост для всех, государственная помощь для отсталых, общее счастье, политика как волшебное зелье. В то же время создается впечатление, что эти объявления были сконцентрированы, с одной стороны, на кандидате от правящей партии Андресе Охеде, неизбежной телевизионной фигуре, а с другой - без возможности выбора - на однообразных объявлениях, которые, когда они претендуют на содержательность, читает Яманду Орси. Эта монотонность, вероятно, является следствием того, что оба блока спорят об одном и том же: как оживить слаборазвитый капитализм, находящийся на задворках глобальной экономической системы? Задача, которая недавно получила новую формулировку: перейти от потенциального или инерционного роста к желаемому как цели. От ожидаемого к желаемому. Важнейший аспект, по которому никто не предложил конкретики. Орси в своей трудоемкой презентации перечислил сорок восемь приоритетов, которые его коалиция обещает решить, но почти ни один из них не получил должного финансирования. Самое удивительное, что он не говорит о том, что он будет делать как президент, если плебисцит по социальному обеспечению - последнее свидетельство идеологического цикла политики, который уже подошел к концу, - в котором сомневается его партия и который, несомненно, является решающим вызовом, стоящим перед страной, будет выигран. В то же время он забывает упомянуть об образовании - другой национальной проблеме, которую нельзя откладывать. Со своей стороны, Охеда предлагает молодежь и существенные политические изменения. В своем вдохновенном энтузиазме он упускает из виду, что новое и молодое может быть хуже, чем старое и повторяющееся.