Выборы в странные времена

Выборы разного тона и с небольшими различиями между ними заставили мир насторожиться. Николас Мадуро оказывает непомерное давление на избитую оппозицию Венесуэлы. Его репрессии настолько неприкрыты, что, если он победит на выборах, никто не поверит в их результаты, даже если об этом скажут подневольные уругвайцы, приглашенные режимом в качестве наблюдателей. В Европарламенте усилились националистические партии, что вызывает тревогу, но, несмотря на это, демократические партии, будь то консервативные, либеральные или христианско-демократические, социал-демократические или рабочие, продолжают преобладать. Во Франции правая партия Марин Ле Пен праздновала получение большего количества голосов на досрочных выборах в законодательные органы, но месяц спустя во втором туре верх одержали ультралевые, хотя этого было недостаточно, чтобы самостоятельно контролировать правительство. Так начался сложный процесс определения того, кто и через какие союзы будет сосуществовать с президентом Эммануэлем Макроном. Проголосовали и британцы. После долгого господства консерваторов в правительство вернулись лейбористы. Совпали две вещи: выбывание консерваторов и тот факт, что пять лет назад Джереми Корбин был отстранен от руководства лейбористами, а на его место пришел Кейр Стармер, который отказался от радикальной линии и занял более разумные позиции. Он получил абсолютный контроль над парламентом. В любом случае, националистические группы не претерпели никаких неожиданных изменений, кроме незначительного улучшения позиций Найджела Фараджа. С другой стороны, шотландский национализм, занимающий крайние позиции по некоторым вопросам, потерял позиции. В Испании на этой неделе Vox разорвала соглашения о совместном управлении с Народной партией (PP) в некоторых регионах. Ей не понравилось, что возглавляемые Альберто Нуньесом Фейхоо партии договорились с PSOE о проекте размещения 400 несовершеннолетних иммигрантов, прибывших в одиночку на Канарские острова. И снова встает вопрос об иммиграции, особенно мусульманского происхождения. С одной стороны, существует необходимость гуманитарного реагирования на драму мирового масштаба. С другой стороны, необходимо положить конец нарушению социального сосуществования, безопасности и этническим столкновениям, к которым приводит столь массовая иммиграция. У Испании есть и другие проблемы, и все они созданы ее невыразительным премьер-министром Педро Санчесом. Решив остаться на своем посту несмотря ни на что, он пошел на неприемлемые уступки сторонникам независимости Каталонии, которые дорого обойдутся стране. Уступки, на которые он поклялся никогда не пойти. Это вызвало гневную реакцию населения и раскол в его партии. Президент оставляет позади старую PSOE и с самовлюбленным стилем (очень напоминающим Чавеса и Киршнеров) создает "Санчизмо". PP обвиняют в том, что при необходимости она соглашается с "ультраправыми", но никто не замечает, что Санчес уже договорился с "ультралевыми", грубыми и детскими, и с националистическими группами, выступающими за независимость, которые, как и любой другой крайний национализм, могут выдавать себя за левые, но на самом деле являются правыми. Усиливается давление на Джо Байдена, причем с достаточным количеством аргументов, чтобы он отказался от своей кандидатуры. Но несмотря на то, что он так же стар, признан виновным в уголовном суде, убежден в том, что он выше закона, и способствовал нападению на Конгресс, никто не просит Трампа снять свою кандидатуру. Возникла дискуссия о том, насколько правыми являются партии, на которые навесили такой ярлык. В некоторых отношениях они глубоко консервативны, но не обязательно экстремистские. Все становится немного сложнее, когда они враждебно игнорируют права, которые к настоящему времени уже более чем включены (геи, транссексуалы и другие). Действительно, хотя те, кто принадлежит к этим группам, вправе заявлять о своих правах, их аргументы стали агрессивными, исключающими и ненаучными. Что определенно можно назвать "ультра", так это отношения этих партий с деспотом, несомненно, крайне правым, таким как Владимир Путин. Быть с Путиным и поддерживать вторжение на Украину или антисемитизм в моде - это уже граница. Но, конечно, и здесь не все однозначно. Ле Пен пересекла эту границу, это бесспорно, а Жан-Люк Меленшон, ультралевый, нет? А куда девать Лулу в Бразилии? Мир живет в странные времена, и для Уругвая, который изо всех сил пытается сохранить свою республиканскую и либеральную демократию (одну из немногих в мире), это должно стать причиной для беспокойства.