Выезд для должников BHU будет стоить почти вдвое больше, чем было объявлено при слиянии BROU, FA и Cabildo.

Директора Banco República (BROU), представляющие Frente Amplio, Леонардо Франколино и Кабильдо Абьерто, Пабло Ситхар, отклонили основные положения законопроекта, который, стремясь найти решение по историческим долгам перед Bank Mortgage (BHU), способствует слиянию - или поглощению - этой организации в учреждении, которое они составляют. И сделали они это по разным причинам, которые нашли отражение в презентации, которую они и их коллеги сделали в эту среду в парламенте при обсуждении вопроса. Как сказал El País сенатор Frente Amplista Хосе Нуньес, Франколино предупредил, что слияние потребует от BROU усилий и затрат, которые в настоящее время было бы нецелесообразно проводить. Кроме того, далеко не подтверждено, что слияние двух учреждений приведет к выгодам и выполнению цели, заявленной исполнительной властью при продвижении проекта: расширить предложение ипотечного кредита, которое сегодня предлагает государство. Франколино заявил, что все указывает на то, что произойдет обратное. Ситжар, со своей стороны, продемонстрировал свою позицию против любого проекта слияния, предложенного в данном случае. Еще одно предупреждение было также на столе в эту среду, которое власти BHU оставили несколько дней назад в парламенте: риск того, что все государственные органы столкнутся с эффектом «заражения», чтобы решить, как выйти из этой ставки для собственных должников. Тем временем большинство банка вынесло решение в пользу проекта, но с одной оговоркой: операции BHU не должны переходить, как указано в тексте, в новое подразделение «Ипотечных кредитов». Вместо этого было предложено передать эти долги в траст под ответственность República Afisa. Между тем Минэкономики поддержало инициативу в целом, хотя и сделало оговорку: оно отвечает не исполнительной власти, а парламентариям, которые работали над этим вопросом. Он имел в виду националистов Серхио Ботану и Карлоса Ками, а также колорадо Хермана Коутиньо и лоббиста Рауля Лосано. После представления текста действующий министр ЖКХ уточнил, что не разделяет возможности слияния обоих банков. Экономическая команда, как уточнили источники в парламенте, также представила в эту среду новые цифры, которые смутили законодателей: к 330 миллионам $, которые, по оценкам, должны были быть приняты в отношении долгов в BHU, еще одна значительная относительная сумма будет должны быть добавлены в Национальное жилищное агентство (ANV). В этом предприятии будет еще 260 миллионов $, в результате чего общая стоимость составит 590 миллионов $ на срок от 25 до 30 лет. Таким образом, две части проекта, которым требуется разное большинство, получают разную поддержку. Решение для должников появляется при единодушной поддержке, но не в отношении исчезновения BHU, для которого требуется две трети голосов сенаторов и представителей в парламенте. Что-то неосуществимое с учетом разных позиций на парламентском уровне. Сенатор Frente Amplio Нуньес дал понять в эту среду, что его партия «не приветствует» слияние. "В этих условиях мы за него голосовать не собираемся", - заверил он. То же самое подтвердил перед комиссией его коллега Марио Бергара, занимавший позицию, которую на прошлой неделе выдвинул Оскар Андраде. Объединенная комиссия между финансами и жилищным строительством Сената уже приняла все учреждения, которые она считает причастными к этому вопросу. Экономика и Центральный банк были за, Banco República сделал это большинством, в то время как Ипотечный и банковский союз (AEBU) высказались против. Несмотря на обескураживающую панораму, Ботана продолжает твердо голосовать за проект, написанный 3 августа, за его немедленное прохождение в Сенат.