Выстрелить себе в ногу

На момент написания статьи министр транспорта Люсия Этчеверри принимала отставку вице-президента порта Алехандры Кох. Это объявление, далекое от того тепла, с которым встретили бывшего министра Каира, было неизбежным. За несколько дней Кох повысила в должности своего мужа, своего водителя, а взгляд на ее послужной список открывал всевозможные подозрения. Вплоть до того, что возникает вопрос: как она туда попала? Но темой недели (для 99 % СМИ) стала жалоба на директора СГО Родриго Арима, которого обвиняют в том, что у него был заигранный дом в Солисе, который не соответствовал некоторым формальным требованиям и, соответственно, некоторым налогам. Среди них - налог на начальную школу, что вызвало резкую критику в адрес человека, который, будучи ректором Уделара, регулярно выступал с требованиями увеличить ресурсы на государственное образование. Как всегда бывает в таких случаях, презрение было жестоким, и даже распространились изображения и рейтинги дома на Airbnb. Защита Арима со стороны правительства была естественной: иерарх виноват в некоторых формальных вопросах, как и многие другие люди в стране, в которой упорядочивание чего бы то ни было является дорогим и сложным. Не зря же мы - страна менеджеров. Мы не знаем Арима лично, но его послужной список отличается серьезностью и преданностью делу. И если не считать его явно проалеманского профиля в преступном мире университетской политики, единственным сомнительным моментом было то, что он испепелил владельца магазина за вывеску с отсылками к Тарантино, «запрещающую» вход собакам и мексиканцам. По крайней мере, автору этих строк легче простить административные нарушения, чем отсутствие чувства юмора. Действительно, почти все, что было сказано о Каире, можно сказать и об Ариме. Верно и то, что правительство не может позволить себе падение еще одного чиновника министерского ранга в течение двух месяцев после вступления в должность. Но есть один элемент, который Пача Санчес упомянул в связи с этим делом, и который заставил нас задуматься. По словам секретаря президиума, «критика в адрес Арима обостряется. Меня гораздо больше беспокоят политики, которые богатеют, чем политики, у которых есть долги». В этом я на 100% согласен с Санчесом. Конечно, с тем нюансом, что если вы годами работаете на государство на иерархических и высокооплачиваемых должностях, вы должны быть в курсе своих налогов. Но когда вы говорите об усугублении ситуации, а в данном случае она усугубилась, вы должны спросить себя, откуда берется вся эта злость. И тут же на ум приходит воспоминание о первых месяцах работы предыдущего правительства. В то время оппозиция, и особенно некоторые представители MPP (не Санчес, надо сказать), были столь же, если не более, остры в своей критике, чем это правительство сегодня. Речь идет не только о заезженном вопросе, когда касеролео требует карантина. И даже не о рассмотрении дела Астезиано, и не о заявлениях Карреры и Бергары о том, что соглашение о порте было оргазмом коррупции. Они не смогли предоставить ни малейших доказательств. А вот ситуации, подобные той, в которой оказался предшественник Арима. Исаака Альфи, которого сожгли за то, что он выставил счет как технический специалист в международном судебном процессе с участием Уругвая. Когда все знают, что это была роль, которая ни на минуту не означала нелояльности к стране. Или случай с бывшим министром Арбелече, которую несколько месяцев поносили за то, что она распорядилась одобрить налоговые льготы для компании своего мужа. Когда вся политическая система знает, что эти оправдания исходят от независимой комиссии и приносят пользу компаниям всех типов и цветов. Это всего лишь два случая, которые сразу приходят на ум. Но я уверен, что есть еще много других, где записи в СМИ или социальных сетях многих лидеров нынешнего правительства, которые жалуются на «обострение» критики, не оставляют их в хорошем свете. Основная проблема заключается в том, что политика (как и все остальное) работает по правилам рынка. И когда политик видит, что тот или иной способ ведения политики успешен или вознаграждается обществом у избирательных урн, как это произошло в ноябре прошлого года, то вполне естественно, что он подражает ему. Когда FA критикует стиль Себастьяна Да Силвы или Грасиелы Бьянки, они забывают, что первыми, кто навязал местной политике эту логику разрыва исторических кодов отношений, были такие люди, как Хуан Кастильо или Хосе Мухика. Эти «идите и позаботьтесь о своих женах»... помните? Имидж политика - ключ к прочной демократии. И забота о нем - обязанность каждого, но особенно политиков. Которые, однако, часто первыми его портят, преследуя мелкую цель набрать четыре голоса. Если, как говорят в Аргентине, «попасть в политику - значит бросить свою честь на съедение собакам», мы уже знаем, кто единственный готов это сделать. Те, у кого ее изначально нет.