Я вижу, я вижу.

Что видит правительство? На фоне все более обобщающего (и тревожного) ощущения, что у него нет конкретных предложений и нет четкого направления, с президентом, который то и дело сбивается с шага, сталкиваясь с событиями, которые он, похоже, не знал и не предвидел, и министром экономики, который не демонстрирует ожидаемого профиля, правительство принимает первое конкретное и важное решение: Выделить 32 миллиона долларов США (на данный момент) на покупку поля с целью предоставить 16 семей в качестве поселенцев и позволить нескольким молочным фермерам во Флориде увеличить поставки кормов. Очевидно, что это вызвало много вопросов. Оставим в стороне некоторые более конкретные аспекты, такие как правовое положение президента Колонизации, которое добавляет еще один конфуз президенту, накапливающему очки в чемпионате на Кубок мира по вине eligendo, или время проведения операции, в разгар правительственного концерта с похвалой из-за отсутствия денег и появления удивительной кредиторской задолженности. Это уже не эпизодический случай: отныне никто не поверит, что они не делают ничего из-за нехватки денег. Эпизодической, но большой ошибкой является и то, что, воспользовавшись чувствами, вызванными смертью господина Мухики, он хотел забить гол, объявив, как о блестящей идее, что покупка на 32 миллиона долларов - это дань уважения покойному. Возможно, если бы вместо того, чтобы доставать тубу, они поступили умело, объявив - некоторое время спустя - о решении назвать новую колонию в честь г-на Мухики, основной вопрос остался бы незамеченным. Но давайте перейдем к сути этого эпизода. Для этого примем на веру аргументы президента Колонизации в том смысле, что есть много людей, которые хотят стать молочными фермерами, и что молочное животноводство - это сверхприбыльный бизнес для страны, как с точки зрения экономической отдачи, так и с точки зрения социальных последствий (которые, как предполагается, касаются не только выгод для привилегированных слоев населения). Другими словами, давайте сделаем титаническое усилие и примем аргументы правительства (президент Орси пошел еще дальше в своем восхвалении национальных преимуществ молочного животноводства). Тогда возникает вопрос: неужели, по мнению правительства, в нынешних реалиях страны для 32 миллионов долларов нет лучшего применения, чем инвестиции в молочное дело в виде колонии? В XXI веке, когда технологический прогресс сочетается с торговыми ограничениями и трудностями в достижении необходимого уровня инвестиций (без которых, не устает повторять министр, невозможно удовлетворительное развитие), нет ли лучшей национальной инвестиции, чем сельская местность во Флориде? Страна, основная часть экспорта которой приходится на сырьевые товары, подверженная колебаниям конъюнктуры, зависящая от небольшого числа покупателей, с очень низким уровнем инвестиций в науку и технологии, делает ставку на улучшение своего будущего за счет инвестиций в молочное производство? Разве так мы собираемся развиваться? Я не хочу сказать, что молочное животноводство - это что-то недооцененное. Очевидно, что нет. Но это и не тот вид передовой деятельности, с диверсифицирующим и приумножающим потенциалом, который нужен стране. В связи с этим, что очевидно, предпринимаются попытки оправдать расходы социальными аргументами: - Есть люди, которые хотят работать на земле. Это хорошо и правильно. Но есть и те, кто хочет заниматься другими делами, не менее или более ценными для общества. - Это позволило бы обратить вспять тенденцию миграции из сельской местности в город. Маканас. Говорят о 16 семьях. Миграция в города - это всемирное явление. Если это идея для оправдания колонизации, то закройте ее. На самом деле, Институт не оправдывает себя ни с точки зрения производительности, ни с точки зрения широкого преподавания. Общая оценка опыта не помешала бы. Материала для этого более чем достаточно.